Strumentazione full digital: a chi piace?

[panzer]

http://translate.google.it/translate...goggles/16605/

[nico62]

Originariamente inviata da Roberbero

Scusa nico, ma io per tachimetro intendo l'indicatore di velocità istantanea, mentre per contakm l'indicatore della distanza fatta, quello che si azzera per intenderci.
.

scusa tu Roberbero, non avevo letto bene,
ho dato per scontato che il contakm è comunque nei due casi numerico

[nico62]

Panzer, con quegli occhiali mi hai fatto ricordare che quando viaggiavo con il gps, anche se avevo lo strumento ad ago, la velocità la guardavo sempre nelle cifre del navigatore

[panzer]

magari così ?

[nico62]

si circa, inutile mentire, le cifre son più rapide da leggere, c'è un passaggio mentale in meno, rispetto a rilevare una posizione e farla coincidere con un riferimento.

[Wotan]

Originariamente inviata da panzer

Allora in tutta FRANCHEZZA se permetti mi viene da ridere nel leggere castronerie prive di senso

Rispedisco le castronerie al mittente.
Se non sai leggere quello che scrivo, è un problema tuo.
Se questo è il tuo modo di argomentare civilmente, non oso immaginare che cosa puoi fare quando perdi le staffe.
Per me la conversazione con te si chiude qui.

[nico62]

Originariamente inviata da zioice

Sul . Quello honda non l ho mai visto

A mio parere quello della Multipla è più ricco e una scala del contagiri più visibile e collocata meglio

[lucar]

Mai piaciuta la full dgt , preferisco l'analogico... Mi da anche un idea della progressione...

Ot: Ricordo nel 90 quando presi la tipo scelsi la AGT e non la DGT ;-)

[panzer]

Ridicolo è confondere il gusto con la concretezza,
Va bene dire:
Sono abituato all'analogico, lo preferisco, e non digerisco il digitale,
Lo trovo giusto come discorso tra amici.

Ma visto che l'argomentazione usata sconfina nella funzionalità permettetemi di dissentire, le moto da corsa nulla offrono all'estetica, solo ed esclusivamente funzionalità!
Le informazioni di un cruscotto digitale sono superiori!
Punto.
Se poi a noi o parte di noi non piace quel tipo di cruscotto, SECONDO ME deve dire non mi piace, non attaccarsi a segnali del cervelletto, o accuratezza dell'informazione, o altre bazzecole.
Se il signore che drammatizza l'essere contraddetto chiude la discussione, ne sono dispiaciuto, esattamente come quando mio figlio piccolino diceva no no no no no!
Buona giornata a tutti!

Senza polemica nè!

[pacpeter]

appunto, secondo te. ma se qualcuno vuole parlare di cervelletto ecc è libero di farlo senza essere accusato di scrivere castronerie.

quindi, calma che i toni sono un pelo alti e NON va bene.

[tommasoadv]

ragazzi....panzer è un burlone.... non ce la prendiamo xchè c' è mooolto di peggio... imho

[squalo]

Che poi...i cruscotti digitali su auto/moto ci sono da almeno 20 anni. Dove sarebbe la novità o l'innovazione?
Boh.

[Pacifico]

A dir la verità parlavo di snapsi.... è risaputo, ahimè, che con l'età e l'arteriosclerosi, rallentano la loro conducibilità.... quindi, o lancette o barrette o digitale... tutto dipende dalla capacità di percepire la lettura e soprattutto di elaborarla...

[bikelink]

preferisco l'analogico. un po' perchè ci sono "nato" un po' perchè ho l'impressione che sia leggibile in tutte le condizioni atmosferiche, diluvi compresi. un'altra percezione profondamente diversa per me è quella della velocità: il digitale non mi da segni di avvicinamento al limite del fondoscala, l'analogico si.

[Pacifico]

Va be Bike... tu il fondo scala lo potresti anche coprire..

[nico62]

mah.....tutti cosi ancorati alla lettura degli strumenti.....beati voi che non avete da prestar tanta attenzione al traffico scellerato....degli automobilisti "distratti"

io aspetto il cruscotto della Brondi per allacciarmi al discorso di Paci....

[Wotan]

Originariamente inviata da panzer

Se il signore che drammatizza l'essere contraddetto chiude la discussione, ne sono dispiaciuto, esattamente come quando mio figlio piccolino diceva no no no no no!

Sono costretto a risponderti mio malgrado, visto che insisti a offendere e a non capire: non accetto l'offesa, non l'essere contraddetto.
Tu non mi hai contraddetto, hai offeso, e senza leggere o capire quello che ho scritto.
E visto che non lo capisci, te lo rispiego: non ho criticato il digitale, la cui superiorità sotto vari punti di vista mi è nota, bensì ho affermato che alcuni dati è meglio leggerli in modo analogico, cioè grazie ad un sistema basato sulla posizione dell'indicatore, sia esso una lancetta o una serie di barre digitali, piuttosto che sotto forma di numero.

Sarai anche un burlone, come scrive qualcuno, ma visto che non ci conosciamo di persona, ti prego di tenere un atteggiamento rispettoso e nei limiti dell'educazione.

[bikelink]

Originariamente inviata da Pacifico

Va be Bike... tu il fondo scala lo potresti anche coprire..

questo è verissimo. una sola volta ho fatto i 200 e ho visto lui..


invece a te dovrebbero eliminare la prima metà!

[Pacifico]

Ultimamente mi godo anche quella...

[nico62]

Panzeeerrrr! ZK, dai! Wotan ha ragione! RAVVEDITI! (non sul digitale nè)

[Gioxx]

Dobbiamo anche tenere conto dell'età media di un forum di bmwuisti, quindi legati ad usi e ricordi del passato. A me piace quello della Panigale e son sicuro che a breve diventeran tutti così!

[machi]

Meglio l'analogico o il digitale!!!! E' solo questione di gusti e di modi di intendere la moto!! Se la stessa domanda verrebbe chiesta ad un forum di Harleysti, potremmo immaginare la risposta!!!

[tommasoadv]

anche questo è vero...

[nico62]

gli Harleysti non hanno nulla in contrario al display digital, .....
.....a cifre cromate....

[Wotan]

Mah, su molti harleysti - in particolare quelli che tolgono l'iniezione e rimettono il carburatore - non giurerei.