Abbigliamento Klim

[meco]

e il vecchio (come forumista intendo) Piero ha ragione.
Se è roba di una giornata vanno anche bene queste giacche ma se dovete star fuori piu giorni o magari andare in ufficio per giorni e giorni sotto l'acqua giacche e pantaloni non li dovete far bagnare, anche se sono impermeabili e magari "miracolosi" come dice chi ve li vende.

[Kinobi]

Scusa pacpeter, io credo tu abbia esperienze negative di un prodotto scarso.

Ci sono dei miei commenti su questo tema in precedenza.

Il GTX è una rete, spessore di Micron, e non si bagna.
Il tessuto esterno, dipende dallo spessore, può assorbire acqua, ma questo capita solo se il DWR è andato a signorine in tangenziale.

Poi vi sono costruzioni a due o tre strati del GTX. Termini alpinistici, quelli dei motociclisti per me sono fortemente fuorvianti.

Il tessuto esterno, se di decente qualità ha masse molto basse, e perciò assorbe acqua, ma veramente poca che non serve tanto riscaldamento per asciugarlo, oserei dire non serve riscaldamento.

Se tu hai esperienze con tessuti affogati che non asciugavano, era di giacche tristi in partenza. Pe rme nel settore moto, tanti prodotti sono veramente tristi e mal pensati.

Se hai quel problema, il DWR si riattiva con il calore in primis (stirare, phon per capelli, casi aggressivi phon industriale, o mettendo additivi). Oppure, semplice cera autolavaggio per le auto e risciacquo poco aggressivo, poi calore.
Applicare calore.

Io uso il tuo sistema, dell'antipioggia sopra a tutto comunque, perchè lo reputo più versatile e più leggero.

Messaggio 19 e 50
https://www.quellidellelica.com/vbfo...t=autolavaggio

[pacpeter]

mah, parlo di rukka............. e l'ho già detto, così come ho già detto le condizioni che ho trovato parlo di alloggio e temperature .

[ziopecos]

Boh, ho completo Rukka anch'io, usato già per 30/40 mila km (per fortuna non tutti sotto l'acqua) ma una situzione che descrivi tu non l'ho mai vissuta. Sia giacca che pantaloni non hanno mai assorbito acqua, tant'è che quando ti fermi non goccioli come con l'antiacqua perchè appunto la pioggia è "scivolata" via dai capi. Tempo che arrivi nella stanza dell'albergo e si stanno già asciugando. A sto punto penso che qualcosa non funzioni per bene nel tuo completo.

[sirius002]

Qualcuno ha avuto modo di provare la latitude e la traverse? Mi sembrano molto simili

[Soyuz]

Io ho la Traverse....

La Traverse è un completo da fuoristrada laminato due strati, pochi fronzoli un po "minimalista" (in realtà è una specie di antipioggia coem la Rimor di Rukka) ottimo per a guidabilità, sembra di non averlo indosso... lo puoi indossare con le sue protezioni o con quelle da fuoristrada.
Sicuramente non è molto protettivo alle abrasioni, le scivolate su asfalto sono molto diverse dai voli fati in fuoristada.... non ho la Latitude ma ho una Badlands e li la diferemza è abissale per questo frangente.

Per quanto riguarda imperbeabilità a traspirazione ovviamente è ottima

Sicuramnete per girare solo asfalto la Latitude è migliore per quanto riguarda la protezione allì'abrasione ....

[sirius002]

Grazie!

Secondo te per fare off la latitude è cosi male? La Traverse è più larga?

A me servirebbe un 70 strada 30 off

[Soyuz]

Io ho usato molto la Traverse, spesso anche solo per giri on road, la vestibilità è veramnete buona, ma certo se la tocchi e la prendi in mano capisci che non è al livello di altri completi per proteggerti da scivolate....
Addosso non la senti, ha un taglio abbastanza largo, nel confronto la Badlands è come indossare uno scafandro, ti limita un po, ma la sensazione di protezione che da non l'ho mai provata con altri completi

La Latitude è un completo pretamente stradale, molto bello ma vedrei meglio la Carlsbad per un uso misto.

[sirius002]

La carlsbad sarebbe perfetta ma è fuori budget


Grazie!