MotoGP Motegi

[Bladerunner72]

Leggo oggi che pare i vertici Ducati non abbiano preso per nulla bene la rinuncia di Iannone anche per l'Australia. Mi ricorda un pò il malumore che c'era quando si dovette fermare Stoner per i problemi di salute e nessuno sapeva se e quando sarebbe tornato, e viene da pensare che effettivamente non sappiano gestire benissimo queste situazioni. In un primo tempo correttamente si giustifica il pilota, perchè nessuno meglio di lui può sapere, poi si fa retromarcia e si comincia velatamente a far capire di sentirsi presi per il sedere. Certo che anche Andrea che poi posta i video in cui fa impennate con la mountain bike non brilla per acume, a vederla così sembrerebbe quasi una provocazione.

Originariamente inviata da Bladerunner72

Leggo oggi che pare i vertici Ducati non abbiano preso per nulla bene la rinuncia di Iannone anche per l'Australia.... Certo che anche Andrea che poi posta i video in cui fa impennate con la mountain bike brilla per acume, a vederla così sembrerebbe quasi una provocazione.

Beh Andrea non è che sia al top per "intelligenza" postando foto e video di quel genere...D'altra parte sembra che stare in Ducati faccia ammalare più del necessario....(vedi Stoner) !!!

[gs1964]

Mi pare da molto tempo che il rapporto tra ducati ed i piloti che si son alternati negli anni non siano eccellenti. I piloti cambiano ,la ducati li ha presi tutti matti o forse deve farsi delle domande.

[Bladerunner72]

Sembra anche che Stoner abbia rifiutato di sostituirlo a Phillip Island, ma questo lo aveva già detto. Certo che ora non fa neppure i test, con il povero Pirro che salta da tutte le parti per provare e gareggiare. Mi pare che anche la presenza di casey ormai sia quasi impalpabile, non viene nemmeno al box durante le gare. Boh

[comp61]

forse hanno cullato casey, poi una volta capito che non riuscivano a convincerlo hanno strapagato jl e si saran dimenticati del cangurino aspettando l`anno prossimo!!??

[jocanguro]

Concordo con qui sopra...

[PMiz]

In effetti, visto che Iannone salta Phillip Island, Stoner come sostituto ci starebbe come il cacio sui maccaroni ...

[Gekkonidae]

Stoner a P.I. non sfigurerebbe nemmeno con il garelli vip4...

[PMiz]

Beh ... pero' ... realisticamente ... Stoner da quand'e che non gareggia su una moto "seria"?

Magari riesce a tenere per pochi giri, ma poi credo che scoppierebbe ...

[Bladerunner72]

Intanto cambio di programma in Honda, sarà Nicky Hayden s sostituire Pedrosa a Phillip Island. Un ritorno alle origini, sulla Honda ufficiale.

[Gekkonidae]

Grandeeeeeeeeeeeeeee Nicky!!!!!!!!!!!

Uno dei veri "MOTOMANIACO" tra i piloti

[yuza]

Non so se è già stato postato ma mi sembra interessante:
http://www.moto.it/MotoGP/motogp-gp-...o-a-dieci.html

premesso che da fine 2015 mi sta sulle palle, questo ha vinto il 37% delle gare che ha fin qui disputato (il 42% contando solo la MotoGP) e va sul podio 7 volte su 10 da quando corre nella top class....

poi l'aumento di stipendio "preteso" per il team lo trovo un bel gesto

sciapò

[PMiz]

Che Marquez sia un fenomeno assoluto e' fuori da ogni ragionevole dubbio (e, a scanso di equivoci, lo sottolineo anche) ...

Tra l'altro, considerando la sua giovane eta', ha la possibilita' di spadroneggiare anche per i prossimi anni, quindi non e' insensato pensare che possa superare non solo i numeri di Rossi, ma anche quelli di Agostini (perlomeno come gare vinte).

La percentuale di gare vinte e' sicuramente impressionante, ma la stessa percentuale di Rossi "ai bei tempi" era persino superiore in quanto si attestava al 46% (che curiosamente e' il suo numero di gara) ...

Detto questo, non riusciro' mai ad accettare quanto visto al termine dello scorso campionato nei confronti di Rossi ...
Questo me l'ha (purtroppo) reso inviso per sempre ...

Originariamente inviata da yuza

..premesso che da fine 2015 mi sta sulle palle, questo ha vinto il 37% delle gare che ha fin qui disputato (il 42% contando solo la MotoGP) e va sul podio 7 volte su 10 da quando corre nella top class....

Nell'articolo hanno omesso che questo qui ha vinto tutto quello elencato correndo contro avversari/concorrenti/colleghi che hanno già all'attivo 5 o 9 titoli mondiali, ad esempio....Se pensiamo che quando stravinceva il ns. 46 non aveva avversari così "titolati" la sua impresa appare ancor più grande...

[Mauro62]

'spetta che vedo se ho capito bene:
a parte che con 5 non me ne viene in mente manco uno, al limite uno con quattro e uno rubato;
in soldoni il concetto dovrebbe essere:
1) MM è grandissimo perchè ha vinto tutto quello che ha vinto correndo contro uno che ha nove tituli e pertanto è uno fortissimo
2) VR è una pippa perchè ha vinto nove tituli contro nessuno.

[PMiz]

Io onestamente credo che Marquez, per quanto visto finora, possa anche essere considerato superiore al Rossi "coetaneo" ...

Poi pero' bisogna anche considerare che Rossi e' da 20 anni che corre nel motomondiale ... ed a 37 anni riesce incredibilmente ancora a dire la sua per il titolo mondiale ...

Che MM riesca a fare una carriera cosi longeva "lo scopriremo solo vivendo" ...

Originariamente inviata da Mauro62

'spetta che vedo se ho capito bene:
a parte che con 5 non me ne viene in mente manco uno, al limite uno con quattro e uno rubato;
in soldoni il concetto dovrebbe essere:
1) MM è grandissimo perchè ha vinto tutto quello che ha vinto correndo contro uno che ha nove tituli e pertanto è uno fortissimo
2) VR è una pippa perchè ha vinto nove tituli contro nessuno.

1) Non si è parlato di pippa...
2) 4+1 fa comunque 5...
Mi sembra lapalissiano ed inconfutabile affermare che ha più valore sportivo (non assoluto in quanto un titolo rimane tale) un titolo conquistato correndo contro avversari plurititolati che un titolo conquistato correndo contro avversari "più normali" e meno titolati...
Ovviamente non concorderai ma non importa...!

[Mauro62]

Originariamente inviata da emmegey

1) Non si è parlato di pippa...

Ovviamente estremizzavo, però bisogna mettersi d'accordo se era forte anche quando vinceva o se è diventato forte solo adesso che viene battuto, perchè se no sembra che i titoli li ha vinti senza avversari e quindi non era poi così forte, poi però è diventato fortissimo in virtù dei titoli vinti e quindi chi lo batte è un megacampeon.

[IlMaglio]

Quoto emmegey. Le "vere" statistiche del V. Rossi sono quelle che iniziano quando si è trovato di fronte Casey Stoner e Jorge Lorenzo e relative moto. Ma ci aggiungerei anche Pedrosa.

[squalo]

Originariamente inviata da emmegey

1) ....che un titolo conquistato correndo contro avversari "più normali" e meno titolati...
..

NO
perchè i piloti apparivano più "normali" e sono rimasti meno titolati perchè hanno avuto la sfiga di trovarsi di fronte Valentino Rossi da giovane.

[Mauro62]

Ricordiamo magari che, con la Yamaha, ha battuto Biaggi che guidava la Honda missile.

o era scarso pure lui?

eh già.

è un po' come dire che se marquez corresse senza rossi e lorenzo sarebbe un brocco perché non ha la gente titolata.

magari se non ci fosse stato Rossi titolato lo diventava qualcun altro no? un po' come ora marquez che fa il vuoto da 3 anni su 4 (anche 4 su 4 se fosse stato più calmo l'anno scorso).

che discorsi che fate...

[IlMaglio]

Originariamente inviata da squalo

NO
perchè i piloti apparivano più "normali" e sono rimasti meno titolati perchè hanno avuto la sfiga di trovarsi di fronte Valentino Rossi da giovane.

Quindi Grandissimo il binomio Ducati/Stoner!! E pure Lorenzo/Yamaha...

guarda che l'unico a non riconoscere i meriti dei piloti sei solo tu @ilmaglio

stoner grandissimo e pure lorenzo (e mi pare rossi li abbia battuti entrambi).

di che stiamo a parlare?

Originariamente inviata da Mauro62

Ricordiamo magari che, con la Yamaha, ha battuto Biaggi che guidava la Honda missile.
o era scarso pure lui?

Quanti titoli ha vinto Biagio in GP o 500 che dir si voglia...?