mappite.org - mi date qualche feedback?

[cit]

Verde: la strada è stata taggata come percorribile da mezzi motorizzati

subito avevo capito il contrario......
in effetti nei tratti che raggiungono la traccia succitata non ci sono cartelli che vietano il transito di mezzi a motore, tanto dall'Italia come dall'Austria. Alla Straniger Alm c'erano almeno 5 o 6 auto. Non capisco il senso di segnare un tratto come percorribile da mezzi a motore quando è raggiungibile solo da percorsi privi di indicazioni sia in un senso che nell'altro.

[strommino]

Una curiosità! Prima se si esportavo, ad esempio da myroute app, un file come ROUTE-TRACK-POI, quando si importava in mappite veniva visualizzato sia la traccia che i punti di passaggio, adesso però non più, come mai? Sbaglio o è forse cambiato qualcosa?

[gspeed]

@strommino nessun cambiamento lato mappite, se esporti un percorso selezionando route/track/waypoint e poi lo importi vedrai che appare tutto.

Forse myrouteapp ha cambiato qualcosa nel formato gpx in cui esportano i dati? Se mi mandi il file a info(at)mappite.org ci do un occhiata.

[strommino]

Grazie per la risposta celerissima! Ho appena verificato nuovamente, sempre con lo stesso file di ieri, adesso vengono visualizzati i Waypoint, mentre ieri sera non succedeva, per questo la mia domanda…boh…

[robygun]

@gspeed perdonami la sfacciataggine ma avrei 2 idee per nuove funzionalità..

1_ mi piacerebbe conservare i percorsi fatti, ma finirebbe col crearsi un elenco lunghissimo e scomodo da consultare, anche coi tags..
Sarebbe possibile inserire un "super-tag", ad esempio #archivio (fantasia zero, lo so), con selezione indipendente da quelli normali?

2_la funzione di sovrapposizione di un percorso mentre se ne costruisce un altro (l'occhio verde, non ricordo come si chiama), si potrebbe avere un comando per visualizzarli tutti senza doverli selezionare uno ad uno?

[gspeed]

@robygun, macchè sfacciataggine Le idee sono sempre interessanti.
Per il punto 1, ci dovrò lavorare lo so, è poco pratica la lista senza cartelle.

Per il punto 2 se uno ha qualche decina di percorsi sarebbe un casino, potrebbe essere però interessante abilitare tutti quelli filtrati (tramite tag o parola chiave)... ci penso, sarebbe utile anche a me

[gspeed]

Nel frattempo un paio di piccoli aggiornamenti:

• l'export di una traccia in formato gpx non conteneva l'elevazione, ora c'è
• strade sterrate: aggiunto Maghreb (inc. Marocco, Tunisia, Guinea, Mauritania, Mali, Algeria, Senegal), USA, Australia

[giacomarko]

scusa gspeed,

l'idea di differenziare le icone nel pannello laterale con i tempi/km, tra WP e SP non è fattibile ?

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[gspeed]

Grazie feo84, non vedo problemi con il garmin - mappite produce files gpx standard e con eventualmente le estensioni proprio per garmin (shapingpoints).

@giacomarko , si sarebbe facile... se ci fossero icone da cambiare. Magari posso cambiare colore o un carattere più piccolo... non saprei... magari qualcono con più vena artistica potrebbe fare una proposta

[giacomarko]

pensavo, erroneamente, che le frecce up and down rosse fossero delle icone

quindi se non lo sono, probabilmente usi i caratteri Html &amp#8593 e &amp#8591

corretto?

la codifica Unicode offre una serie di caratteri freccia più evoluta, però non ho idea se utilizzabile nella tua applicazione

se lo fosse,

si potrebbero usare questi per gli SP...
& #x2191 e & #x2192

e questi per i WP
& #x2912 e & #x2913 per i WP

però non saprei a livello di visibilità, se la modifica porta ad un vantaggio reale di visualizzazione...

comunque va bene anche così,


Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[bigge]

Ciao, ho fatto un po di prove e cercato di leggere quanto più possibile ma non ho trovato il modo di importare un file gpx (in origine klm) con colori/icone differenziate per distinguere i WP.

In sostanza su Maps ed altri è fattibile, qui hai previsto qualcosa del genere ? non ho problemi a generare il gpx basta che ci sia un modo

Grazie !

[gspeed]

@giacomarko in effetti sono proprio iconcine che ho disegnato, perché con i caratteri html la resa non era uguale in piattaforme diversi (iOS vs Android etc). Queste iconcine hanno però una significato indipendente dal tipo di punto, penso che cambiarle possa fare un po' di confusione.

Qualche altra idea:

usando il colore del numero



carattere del nome non in grassetto (forse questo è quella che mi piace di più)



carattere non in grassetto e più piccolo

[giacomarko]

Concordo con la tu scelta,

carattere semplice per SP e Bold per WP, è ottimo !!

di fatto l'utilità (almeno per chi ha il Garmin come me) è quella di avere sott'occhio quanti SP ci sono tra ogni WP,

come noto, il Garmin accetta percorsi fino ad un massimo di 29 WP (senza spezzare in più segmenti), ma tra un WP e l'altro consente un numero ben più alto di punti, fino a 50 se non sbaglio.

In pratica, l'uso corretto degli SP consente di pianificare un percorso, riducendo al minimo gli aggiustamenti del Nav.

[cit]

ottime scelte !
io vedrei bene anche i numeri delle icone molto più piccoli.
Ad esempio i caratteri delle città, tanto in maiuscolo come in minuscolo, si leggono benissimo anche in quella dimensione.

.

[gspeed]

numeri più piccoli ma in grassetto così sono grandi uguali a quelli nel riquadro a sinistra.

Stavo pensando di mettere in grigio le icone + e su/giù, forse in rosso sono troppo in evidenza. Così in grigio è più pulito però non vorrei uno pensasse fossero disattivate...

[cit]

ok speed...
per i numeri se pensi che più in piccolo siano poco visibili va bene anche così, per le icone + e su/giù, in rosso a me personalmente non dispiacciono, ma è un pò poco....senti altri pareri

[Anto61]

Anche grigie non sono male


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[robygun]

Sai cosa, differenziare per colore, dimensione od ombreggiatura potrebbe rendere difficoltoso l'uso da schermi piccoli con forte luce ambientale (sono di parte.. lo uso spesso per riprogrammare "on the road" il navigatore, é comunque più rapido dell'interfaccia Garmin)..

[feo84]

Date le giornate di pioggia sto trafficando e creando qualche itinerario di prova.
Devo dire che è fatto molto bene e completo.
Ho visto qualche tutorial su YouTube ho solo un dubbio, ovvero il salvataggio del percorso GPX per il Garmin.
Da quello che so, mi verrebbe da selezionare solo ROUTE e WAYPOINT per poi andarlo ad importare sul navigatore. Ho visto che qualcuno invece seleziona sia ROUTE che TRACK, ma non capisco il motivo.
Ci sono vantaggi a salvare entrambi oppure mi basta effettivamente solo la Route?
Grazie mille e buona domenica

[robygun]

Io salvo Route e Track perché così ho sia le indicazioni di svolta grazie al Route che il percorso effettivo che ho scelto grazie al Track (lo Zumo rielabora l'itinerario salvato come Route e potrebbe deviare, soprattutto se voglio percorrere strade secondarie)..

[cit]

io gli itinerari li salvo in "Track + Waypoints"

.

[feo84]

Ma salvando solo TRACK, non hai le indicazioni poi sul navigatore, corretto?

Invece su Route, sono consapevole che il navigatore potrebbe rielaborare il percorso, infatti cerco di risolvere mettendo Waypoint e soprattutto generando frequenti Shaping Point.

[cit]

avevo anche provato ad inserire gli Shaping Point ma non ho trovato nessun miglioramento, probabilmente sono una prerogativa di Garmin, su tomtom non funzionano

.

[pacpeter]

Dal sito garmin:

Le tracce sono invece adatte quando intendi raggiungere la destinazione seguendo una via ben precisa. Quando navighi lungo una traccia, da essa puoi creare un’escursione o una attività che tu o un’altra persona abbiate precedentemente completato. Se dovessi deviare dalla traccia, il GPS ti reindirizzerà verso il percorso originario piuttosto che effettuare un ricalcolo.

[GIO64]

Scusa gspeed, se importo una traccia in mappite (composta di varie giornate) è possibile convertirla in un unico percorso ?