Navigator V – gravi problemi di ricezione

[maply]

Ginogeo, scusami ma per fare questa benedetta cancellazione uso la procedura che hai spigato al post 126,oppue cè un altro metodo(vedi con Skipper in MP)?

[Ginogeo]

No, la procedura è una sola, quella del post 126.... Ma tu che problema hai sul nav? E che nav hai?

lumia 925 e lappalalk

[maply]

scusami,navigator v ed il problema quello che lamenta Luca.....si perde per i monti,cmq adesso sto seguendo la tua procedura, e aggiornamento 2.80 cosi vi dico come va|?

[romargi]

Originariamente inviata da maply

scusami,navigator v ed il problema quello che lamenta Luca.....si perde per i monti,cmq adesso sto seguendo la tua procedura, e aggiornamento 2.80 cosi vi dico come va|?

Stesso problema di tutti noi!


Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk

[Ginogeo]

Ok. Se riesci, quando puoi, posta la traccia gps di qualche giro dove ti andava per i campi

[maply]

Grazie Mille!!!! un ultima cosa la procedura di cancellare la cartella remote, e il file gupdate è da fare ogni volta che cè un aggiornamento fw?
PS forse domani sento Umberto,gli dico di pagarti un caffè!!!!

[Ginogeo]

Mah, in teoria no... Ma male non fa.
OT: non è il caso... Ma grazie mille!!

[maply]

è normale che in system non cè più la cartella remote sw?

[Ginogeo]

Hai fatto hard reset ?

[Ginogeo]

Dopo aver reinstallato il fw

[maply]

si fatto angolo in basso a dx e tasto accensione nel frattempo,continuava a scorrere una scritta system, ho fatto una cazzata? sicuro!

[Ginogeo]

No ok. Tutto bene. Adesso devi rifare la procedura per rendere visibile la cartella system.

[maply]

Originariamente inviata da ginogeo

No ok. Tutto bene. Adesso devi rifare la procedura per rendere visibile la cartella system.

fatta procedura, la cartella systerm la vedo,ma la cartella remote_sw no

[Ginogeo]

Originariamente inviata da maply

fatta procedura, la cartella systerm la vedo,ma la cartella remote_sw no

Tranquillo, non importa.
è una specie di cartella temporanea dove viene salvato il file che si scarica durante l'aggiornamento. Una volta scarica viene decompresso ed installato nel nav. Il file contenente il fw vero e proprio è il gupdate.gcd.

[romargi]

Originariamente inviata da ginogeo

... Il file contenente il fw vero e proprio è il gupdate.gcd.

Sicuro che il file GUPDATE.GCD sia il firmware e non il file necessario per l’installazione del firmware (per intenderci l’equivalente di un file “setup.exe” che poi si può rimuovere ad installazione effettuata)?

Perchè la cosa mi sembra molto strana in quanto come sai il mio NAV non aveva quel file nell’intero file system! Eppure, problema “fuori strada” a parte, funzionava regolarmente ed anche in maniera fluida...
In ogni caso adesso c’è.

[GELANDERSTRASSE]

..mi za che lo aggiorno lunedi quando torno da Garmiz.. e ho fatto sbronzare GinoGeo

[Ginogeo]

Ed il dato altimetrico corrispondente ti dava a quote assurde....

[Skipper]

Volevo dire che sotto i tre metri di precisione non potrà andare. È il fatto che indichi tre metri significa che meglio non può fare. Quando perde la precisione diventa un mistero relativo se sei in zona oscurata da alte pareti o alberi, diverso se in zona aperta. Aspettiamo di verificare con l'ultimo aggiornamento. Altro non si può fare per ora, mi sembra, se non scrivere a Garmin, e da questo punto di vista sarebbe opportuno che tutti ci attivassimo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[romargi]

Originariamente inviata da Skipper

Volevo dire che sotto i tre metri di precisione non potrà andare. È il fatto che indichi tre metri significa che meglio non può fare...

Il problema è proprio questo!
Non ho niente da ridire riguardo la precisione di 3 metri... il problema è che quando si verifica il problema la precisone NON E’ quella realmente indicata!
E questo è ancora peggio!!!
In pratica lui mi indica una precisione molto buona quando in realtà sta viaggiando per campi.
Potrei accettare una situazione del tipo: “non riesco a rilevare bene il segnale, ti indico precisione di 80 metri, e pertanto risulti essere nei campi”. Ma non è così!

Purtroppo quando ho fatto la verifica mi dava una precisione di 5 (o 8, non mi ricordo) metri ed era totalmente fuoristrada!
Idem per l’altitudine che spesso veniva rilevata a minchia.
La cosa succedeva sia a me sia a luca.gi.

Osserva la discesa dal Turini: magari in certi punti la ricezione non sarà stata ottimale, questo non lo nego. Tuttavia il profilo stradale è stato rilevato con precisione e, ANCHE SE TRASLATO, praticamente di sovrappone alla strada reale. La “traslazione” fa si però che mentre navighi ti trovi per 20 km in mezzo ai prati con il risultato che ti perdi waypoint, deviazioni e quant’altro evidentemente compaia in quel tratto di percorso.

Non so se mi sono spiegato bene...

[Skipper]

No ma la precisione che ti indica non ė quella reale ma calcolata. Mi spiego meglio, quella ė la precisione che gli passano i satelliti e che l'apparato sarebbe in grado di gestire. Poi il software invece se ne va per i fatti suoi. Non ti fare ingannare dalla precisione che leggi, ė solo potenziale. Il problema ė software e ci devono mettere mano. Se fosse hardware sarebbe una cosa strana atteso che la macchina ė di fatto della stessa famiglia precedente. Più facile che si siano impallati con il software per le nuove funzionalità inserite. IMHO.

[Ginogeo]

Concordo in pieno... anche se non capisco perchè le anomalie si verifichino quasi esclusivamente in alcune zone e non in altre....

[Rafagas]

ma le mappe saranno precise? a questo punto mi viene il dubbio o non ha nulla a che fare?!

[Ginogeo]

la 2015.10 non va sullo zumo 660 quindi è difficile fare un confronto
bisognerebbe rimettere la 14.40 e confrontare............ ma non credo che sia quello il problema

[romargi]

Anche con la.2014.40.stesso problema.

[Ginogeo]

Avrai qualche problema a farmi sbronzare... Te lo assicuro. Quando mi vedrai capirai il perché.