Nicky Hayden investito in bici a Rimini, -purtroppo è morto.

[PMiz]

Una cosa che non riesco a capire e che sinceramente spero sia un errore, un refuso, una imprecisione ... chiamatela come volete ... ma in cui purtroppo mi sono gia' imbattuto piu' volte riguardo questa triste vicenda e' la seguente:

" ... Secondo il perito del pubblico ministero, se l'auto del 31enne avesse rispettato i 50 km/h nel tratto dell'incidente, "sia reagendo e frenando, sia continuando a velocità costante, l'incidente sarebbe stato interamente evitato". ... "

Se cio' che e' riportato e' vero (pero' l'hanno masso tra virgolette, quindi ... ), cosa caspita significa "continuando a velocità costante, l'incidente sarebbe stato interamente evitato" ...

Sliding doors?

Fatemi capire voi, se potete ...



Alcuni altri siti che riportano questa frase tra virgolette:
http://www.ansa.it/sito/notizie/spor...97568ba9c.html
https://www.ilrestodelcarlino.it/rim...ente-1.3412843
https://www.lastampa.it/2018/10/10/i...tO/pagina.html

Mi chiedo, nell'ipotetico caso in cui a parità di tutte le altre variabili il povero Haiden fosse uscito dallo stop in auto anziché in bici e a perdere la vita fosse stato l'automobilista, ci sarebbero state le stesse attribuzioni di responsabilità? Mah...

[Skiv]

" ... Secondo il perito del pubblico ministero, se l'auto del 31enne avesse rispettato i 50 km/h nel tratto dell'incidente, "sia reagendo e frenando, sia continuando a velocità costante, l'incidente sarebbe stato interamente evitato". ... "

Io non ho capito a che velocità è avvenuto l'impatto, perchè stando a quel che leggo se la mia velocità media da un punto A (cartello del limite dei 50) al punto B (del contatto) è di 50 km orari sono nella ragione anche se tocco i 200?

[comp61]

probabilmente il colpo ricevuto da Nicky a 50 km/h non sarebbe stato mortale. Ci sta che da una certa v non lo sia più. Come lo calcolino: non lo so.

[rudeby]

io un colpo ai 50 non lo prenderei nemmeno sotto tortura,poi in base a che cosa si stabilisce che un impatto ai 50 non sia ugualmente mortale?

[comp61]

Ma avranno ricostruito la dinamica dell’ impatto? Saranno mica dei dilettanti!

[rudeby]

Originariamente inviata da comp61

Ma avranno ricostruito la dinamica dell’ impatto? Saranno mica dei dilettanti!

dai,ci sono mille variabili come si fa a stabilirlo con certezza?

[comp61]

Ribadisco: non lo so. Immagino però sia stato verbalizzato e chi ci ha messo la firma sappia il fatto suo. Sempre che non sia un complotto della famiglia usa, ma non voglio credere a questo.... Credo che anche l’ autopsia sia stata d’ aiuto a capire il tutto...

[robiledda]

L'aveva già spiegato qualcuno qui dentro, ci sono "programmi" che in base ai dati certi (massa del veicolo, peso della corpo investito, punto di impatto, distanza del veicolo fermo, ecc. ecc. ) danno con precisione la velocità che la vettura aveva nel momento dell'urto. Sono programmi utilizzati dai Periti dei Tribunali per ricostruire esattamente gli incidenti.

[PMiz]

Ma cosa caspita significa che "se avesse viaggiato a 50 km/h costanti" avrebbe comunque evitato l'incidente?

Cribbio!!!

[lemon]

Credo voglia evidenziare che ai 50 kmh sarebbe arrivato quando Niky era già passato.

[RedBrik]

Oppure la ha scritta un giornale inventandosi la citazione di sana pianta e gli altri la hanno semplicemente copiata da lì...

Non sarebbe la prima volta.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

[PMiz]

Originariamente inviata da lemon

Credo voglia evidenziare che ai 50 kmh sarebbe arrivato quando Niky era già passato.

Ed è proprio quello che spero non intendesse perché ovviamente sarebbe una colossale assurdità ...

Perché in tal caso anche andando ai 150 sarebbe passato prima ed avrebbe comunque evitato l'incidente ...

[Ste02]

La affermazione è del perito.
E quindi ci sta.
Ha dipinto lo stato naturale dei fatti
Sta al giudice decidere e motivare quanto la velocità difforme intervenga ed influisca nella causalità dei fatti e delle conseguenze derivate
Il perito non si occupa di diritto ma di ricostruzione di fatti ed elementi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Phill-R6]

Originariamente inviata da PMiz

Perché in tal caso anche andando ai 150 sarebbe passato prima ed avrebbe comunque evitato l'incidente ...

Verissimo ovviamente,

Il fatto è che mentre a 150 km/h NON PUOI andarci per legge, a 50 Km/h sei TENUTO ad andare per legge...

Ergo il concetto allargato è "se avesse rispettato i limiti, non sarebbe successo"

Io continuo a chiedermi come cazzo possa venire in mente ad uno nato in Kentucky di andarein giro in bicicletta nel paese più indisciplinato d'Europa al volante...io non andrei in bici per le strade italiane nemmeno pagato...



Inviato dal mio Galaxy S9+ utilizzando Tapatalk

[Specialr]

Neanche in moto ci sarebbe da andarci se è per quello.

A me andare in bici non sembra questo gran dramma.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[LucioACI]

Bon, sdognato che si può bucare uno stop e avere ragione. Questa è la realtà.

[RedBrik]

oppure,

magari,

la realtà è che il 30% di colpa lo ha l'automobilista e il 70% lo ha Hayden, e non il contrario. E il "giornale" linkato non è un giornale ma un gruppo di rincoglioniti incompetenti.

È possibile, se non probabile, visto che appunto ci sono altri "giornali" che riportano le percentuali come scritte sopra, dando quindi la maggior parte della colpa ad Hayden.

A me il 70% all'automobilista stupirebbe parecchio..

[barbasma]

Originariamente inviata da comp61

probabilmente il colpo ricevuto da Nicky a 50 km/h non sarebbe stato mortale. Ci sta che da una certa v non lo sia più. Come lo calcolino: non lo so.

Sai a che velocita' fanno i crashtest?

64...

Vedi come si riduce una auto?

[GSCONROTELLE]

Originariamente inviata da Phill-R6

Io continuo a chiedermi come cazzo possa venire in mente ad uno nato in Kentucky di andarein giro in bicicletta nel paese più indisciplinato d'Europa al volante...io non andrei in bici per le strade italiane nemmeno pagato...

Cioè?

Fammi capire bene...
Gia' che ti poni questa domanda, prova a pensarne un'altra;

ma come cazzo puo' venire in mente ad uno nato in Kentucky, di andare in giro con bici e cuffiette in maniera cosi' indisciplinata al punto da bucare gli stop?

[PMiz]

Originariamente inviata da Phill-R6

...
Il fatto è che mentre a 150 km/h NON PUOI andarci per legge, a 50 Km/h sei TENUTO ad andare per legge...

Ergo il concetto allargato è "se avesse rispettato i limiti, non sarebbe successo"
...

Ma solo ma me pare di leggere in quella affermazione che se fosse andato fisso e diritto ma a 50 km/h avrebbe evitato l'incidente perche' Hayden sarebbe passato prima di lui?

Ne deriverebbe che la causa prima dell'incidente e' l'istante in cui l'investitore e' entrato nella zona regolata dal limite dei 50 km/h perche' se fosse entrato un po' prima o un po' dopo l'incidente non sarebbe comunque occorso ...

Ma solo a me pare una cavolata cosmica?

Spero di aver inteso male il senso di quella frase riportata tra virgolette dai giornali ...

Oppure voi l'avete capita e me la potete spiegare ...

[RedBrik]

te l'ha già spiegata il veneto.

È una baggianata (forse) detta da un tecnico che non capisce niente dei criteri alla base della decisione legale presa e (probabilmente) riportata male da un giornalista che ne capisce meno di lui..

[PMiz]

Speriamo ...

Pero' se anche la riduci a "baggianata detta da un tecnico" (come ipotizzato dal "veneto") mi si rizza il pelo a pensare che il tecnico in questione potrebbe essere il perito che ha analizzato ufficialmente l'incidente ...

Speriamo veramente che sia una pura e completa invenzione / incomprensione giornalistica ...

Cmq e il primo grado di giudizio mancano ancora Appello e Cassazione .....

[RedBrik]

beh sarebbe in linea con la maggior parte degli articoli online su giornali italiani. Sono più quelli che riportano baggianate di quelli che riportano notizie in maniera sensata.

Già, per dire, il fatto che non siano stati capaci di (a quanto pare) riportare correttamente chi ha preso il 30% e chi il 70% di colpa mi fa pensare che tutto il resto dellÄ'articolo sia spazzatura.