mappite.org - mi date qualche feedback?

[giacomarko]

ok,

smanettando su Osmand (android), alla fine, si vedono differenziati Wp e Sp

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[gspeed]

Originariamente inviata da giacomarko

ok,

smanettando su Osmand (android), alla fine, si vedono differenziati Wp e Sp

...

Ma quel che mostri è un percorso ottenuto da mappite o da kurviger?

[giacomarko]

Originariamente inviata da gspeed

....mappite o da kurviger?

Kurviger

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[Rafagas]

GSSPEED ; non sarebbe possibile integrare i file di POIGPS dei velox in Mappite ?

[strommino]

Originariamente inviata da Rafagas

GSSPEED ; non sarebbe possibile integrare i file di POIGPS dei velox in Mappite ?

Secondo me i velox non ha senso, quelli servono sul navigatore, magari altri tipi di POI potrebbero essere utili, come punti di interesse vari, ma i velox non ne vedo l’utilità…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[gspeed]

@Rafagas, si ci ho pensato - bisognerebbe prima chieder loro il consenso, nel frattempo se esporti i file in formato gpx (waypoint) e li importi in mappite (basta fare il drag&drop nel browser, ma devi farlo ogni volta che vuoi usarli) vedrai i punti.

Però avere migliaia di puntini sulla mappa non sarebbe moto utile: bisognerebbe implementare un algoritmo che evidenzia in automatico solo quelli ad una distanza (5-10 metri) dal percorso. Ma poi, durante il viaggio chi se li ricorderebbe? A questo punto tanto vale importarli nel navigatore, sbaglio?

[giacomarko]

Originariamente inviata da gspeed

.....Però avere migliaia di puntini sulla mappa non sarebbe moto utile: bisognerebbe implementare un algoritmo che evidenzia in automatico solo quelli ad una distanza (5-10 metri) dal percorso. Ma poi, durante il viaggio chi se li ricorderebbe? A questo punto tanto vale importarli nel navigatore, sbaglio?

Confermo,

ho creato un gpx dei velox ed importato in Osmand, come punti personali:

a. non c'è nessun avviso, né sonoro né video,

b. si vedono tutti, indistintamente dalla posizione, quindi una massa di punti rossi (o del colore scelto) che rende la mappa un casino

c. non ho trovato il modo di differenziare o meglio scegliere un'icona diversa,

risultato...cancellato il gpx


discorso completamente diverso sul Garmin, qui è il top:
avvisi sonori, icone dedicate a seconda del tipo di velox (fisso, mobile, semaforico...)
definisci tu a seconda del tipo di punto se vuoi essere avvisato, quanta distanza in anticipo, o solo se superi il limite....


Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[gspeed]

@ZUZZU grazie dei dettagli che mi hai mandato: mi sembra di aver capito il nodo della questione; Kurviger esporta il file del percorso includendo anche i punti di passaggio come Waypoints a sé stanti.

Per ogni waypoint, ne descrive il tipo (start, stop, via, shaping). Quando si importano dei waypoint in OsmAnd, questo li raggruppa in automatico per tipo (se il tipo viene specificato, ma di fatto è solo una etichetta, si potrebbero aggiungere anche gruppi di poi): ecco perché quindi li vedi come ti aspetti.

Rivedo un po' lo standard gpx per essere sicuro che non si creino incompatibilità e mi sa che a breve aggiungo la funzionalità, dovrai però esportare il percorso selezionando sia "route" che "waypoints".

[Rafagas]

GSSPeed ha capito e dato la possibile soluzione che, da quanto capisco, è un po' complessa ( la seconda cioè che se tracci si evidenzino).
Purtroppo ho abbandonato il navigatore (sul quale avevo i POINTS) ed uso la APP connect di BMW avendo una RT. Ho fatto il talebano ;-)

[gspeed]

@ZUZZU se non sbaglio con OsmAnd se esporti come Track + Waypoint ottieni quello che vuoi.

[cit]

io faccio così....dopo averle provate tutte

[gspeed]

Strano però che osmand non permetta di navigare un percorso (route). Vuoi che non ci sia il modo?

[giacomarko]

Pare di no,

ho fatto ora un piccolo test, pianificato con Mappite un percorso semplice di 80 km: partenza, 5 WP e arrivo ed esportato solo "route" e "waypoint".

Non mostra nessun percorso, ma interpreta i WP come punti da memorizzare nei preferiti, la cosa strana è che:

End, Start e ViaPoint vengono interpretati come descrittore di categoria, pertanto si vede nel tab dei preferiti

il gruppo End, con un solo punto (quello di arrivo del percorso di cui sopra)

il gruppo Start con un solo punto, quello di arrivo

e il gruppo ViaPoint con i 5 WP

chiaramente al secondo invio, di un tipo analogo di pianificazione, i punti si aggiungono alle stesse 3 categorie.... soluzione pressochè inutile

non sono riuscito in nessun modo ad avviare il percorso, l'impressione è che per Osmand+ questo non sia un percorso, ma solo un elenco di punti, ne più ne meno di quanto accade quando si importa il file gpx con l'elenco dei tabaccai... o distributori... o farmacie...

E' anche vero che una certa logica ci sarebbe, essendo in grado (Osmand) di importare sia viaggi che liste di POI, quale discriminante ci dovrebbe essere per differenziare gli uni dagli altri ?

Chiaramente, se attivo la navigazione e come destinazione scelgo uno dei WP caricati in precedenza, questa parte, ma solo dal punto di partenza verso questo WP.

********************

Inviato nuovamente il percorso, ma flaggando anche traccia e a questo punto il tutto diventa navigabile,
resta però il fatto che i punti Start, End e ViaPoint vengono ancora una volta memorizzati come 3 categorie nella sezione "I miei Luoghi/Preferiti",

cosa che personalmente non mi và in quanto si andrebbe a creare un "minestrone" di punti senza alcun senso tra di loro, c'è però da dire che questo è quello che avviene con il Garmin, per cui direi che è un comportamento normale, per questo tipo di formato GPX

di fatti, quando mando al Garmin, non esporto mai i WP per non trovarmi una lista che mischierebbe punti da nord a sud Italia senza alcuna utilità o congruenza tra di loro,

anche perchè con il Garmin i WP me li segnala lo stesso senza registrarli nella sezione "personale"

[gspeed]

Originariamente inviata da giacomarko

...

resta però il fatto che i punti Start, End e ViaPoint vengono ancora una volta memorizzati come 3 categorie nella sezione "I miei Luoghi/Preferiti",



cosa che personalmente non mi và in quanto si andrebbe a creare un "minestrone" di punti senza alcun senso...

Vero, ma OsmAnd mantiene i punti raggruppati anche per file gpx che hai caricato (cosa che Garmin non fa), dal menu My Place puoi facilmente nascondere tutto e mettere in evidenza solo i Waypoint del file Gpx che hai caricato:

[ZUZZU]

Funziona al top.

Grande.

Ho inserito sia Via che Shaping. Ho rinominato i Via e trovi tutto perfettamente.

Su OsmAnd puoi spuntare se vedere o no sia i via che i shaping.

Top.

[gspeed]

OsmAnd in quando a User Experience fa paura.

Dopo aver aperto un file.gpx contenente un percorso (route), dal menu in basso a sx -> Plan a Route -> selezionare in basso "import nomeFile.gpx" -> verranno visualizzati i soli punti uniti da rette ed è possibile aggiungerne altri, scegliere "options" in basso e poi Navigate. A questo punto finalmente calcola il percorso e si può navigare.

Il fatto di far vedere o meno i punti lo si può comandare come scritto sopra, a livello di singolo file importato, solo se nel file gpx c'erano anche i punti definiti come waypoints (ed eventualmente raggruppati).

Se ci sono modi più immediati non saprei, penso che navigare la traccia sia più immediato (ma c'è da verificare come si comporta in caso di deviazioni).

[giacomarko]

Hai ragione, facendo come dici funziona... e

hai doppiamente ragione, come user friendly.... è una mondezza,


meno male che non lo uso

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[gspeed]

Aspetta... ho appena visto che c'è un modo molto più immediato e fatto un video veloce veloce:

https://youtu.be/CN2KGn6T6Ig?si=d7wYzWD_w56Q8rYO

Come scritto nella descrizione del video, il processo è analogo per le tracce. La differenza è che le tracce vengono seguite esattamente come calcolate da Mappite mentre la route viene ricalcolata (convertita in traccia da seguire) da OsmAnd.

Se poi si aggiungono anche i waypoints sarà possibile vederli o nasconderli come descritto sopra (@ZUZZU, quindi... esporta un po' quel che vuoi per OsmAnd ma ci devono essere anche i Waypoints per poterli selezionare/nascondere in base al tipo)

[gspeed]

Bene! Grazie per la conferma e le idee, alla fine era una cosa molto semplice ma non ci avevo mai pensato

[giacomarko]

Ora non resterebbe che differenziare l'icona tra WP e SP sul pannello di sinistra, quello con l'elenco dei punti, tempi e percorrenza...

[gspeed]

Come te la immagini? Perché al momento non c'è nessuna icona, forse dovrebbe essere più in piccolo o in semitrasparenza... ci penso...

[giacomarko]

ma direi niente di particolare,

cosa dici di riproporre le stesse icone che compaiono sulla mappa ? giusto per coerenza.

magari ridimensionate, se credi sia utile/necessario, per non occupare troppo spazio alla lista



Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[gspeed]

Buon Anno!

Le tecnologie avanzano e ho passato gli ultimi giorni a studiare un nuovo modo di generare mappe (o layer di informazioni da aggiungere alle mappe) molto, ma molto, efficiente. Sarà probabilmente la base per i futuri sviluppi e per creare mappe "custom".

La prima novità è una cosa che ho in mente da molto tempo: dare evidenza alle strade sterrate disponibili in OSM. C'è ancora molto da fare e la cosa potrebbe rivelarsi inutile... ma provo a spiegarla.

Disclaimer: i dati visualizzati sono tanto buoni quanto sono buoni in OpenStreetMap, ma è proprio dando visibilità all'informazione che questa può essere corretta (metterò poi i dettagli su come fare le correzioni).

In OSM ci sono moltissime strade "minori", spesso sterrate, segnate sulla mappa osm standard con una linea o un tratteggio marrone. Il problema è che non si capisce se la traccia è sterrata o pavimentata, o se è consentito l'accesso ai veicoli a motore.

D'altra parte, specie in zone remote o in paesi in via di sviluppo, vi sono strade "primarie" sterrate che vengono disegnate come strade normali.

In OSM è però possibile taggare le strade con molti attributi che identificano quanto bene è mantenuta la strada (tracktype), il tipo di superficie (surface), se è esplicitamente consentito o vietato l'accesso veicoli a motore etc.

Questi attributi sono sempre più usati e la loro combinazione può essere sfruttata per visualizzare qualcosa di utile, ed è quello che sto cercando di fare.

Ecco come sta venendo:

Mappa OSM standard area Limone (in alto)-Monesi (punto1) - la via del sale non si vede:

Abilitando il nuovo layer strade sterrate:


OSM standard dal passo Fittanze in Lessinia

con layer, guardate come la Translessinia è in evidenza:

Dettaglio:


Tasto destro su una qualsiasi strada sterrata ora mostra le caratteristiche:


Moncenisio:


Salita al Dordona da Nord, notare come risalta la strada, asfaltata all'inizio e nel riquadro si vede che occorre il permesso (che si compra a Fusine, @Fagòt vi sa dire dove).


Ecco qui la legenda (provvisoria)





Per ora sono abilitate solo le Alpi, per far apparire l'icona della strada sterrata con cui attivare il layer, posizionatevi sull'arco alpino, zommate un po' e apparirà sotto quella dei passi.

Che ne dite?

[robygun]

Originariamente inviata da gspeed

..

Che ne dite?

Che manca solo il modulo Navigatore per fare concorrenza ad Osmand..

[Gianni F]

Ho provato a cercare, ma non ho trovato...
Nelle impostazioni si possono scegliere traghetti, autostrade , più breve, etc ...
Non ho trovato il modo di evitare le strade sterrate nella preparazione del percorso. Mi sono perso qualcosa?
Grazie