mappite.org - mi date qualche feedback?

[gspeed]

risolto con un accrocchio, il calcolo del percorso più veloce con o senza autostrade è ora effettuato da un altro server (e ci potrebbero essere minime differenze nel percorso...). Spero risolvano presto!

[cit]

Originariamente inviata da gspeed

risolto con un accrocchio.............

da me purtroppo non funziona ancora nulla.......





.

[gspeed]

Originariamente inviata da cit

da me purtroppo non funziona ancora nulla.......

.

Da un oretta è tornato alla normalità!

Il motivo per cui non vedevi alcuni percorsi è che avevo ridiretto il routing (calcolo percorso) ad un server esterno (ORS - openrouteservice) anzichè quello "interno" di mappite: in alcuni casi i punti del percorso con un server non risultano raggiungibili nell'altro (es. troppo distanti da una strada), oppure in ORS i passi non transitabili d'inverno ora risultano chiusi e non raggiungibili.

Spero tutto sia ok adesso, il supporto tecnico mi ha promesso un analisi di quanto successo... è la prima volta in vari anni che ho un problema per così tante ore...

[Rafagas]

contribuiamo tutti per questa iniziativa!

[bangi]

Non lo uso spesso, praticamente mai...
I 10 € li pago quasi sempre, chiedo di pagare una tantum......

[gspeed]

Giorgio--- usalo di più!

[cit]

perfetto........

tutto ok.

.

[cit]

prima per inserire un nuovo punto tra due esistenti, bastava cliccare sul "+" rosso il quale diventava nero ed eri certo della correttezza dell'operazione. Ora non succede più, quando clicchi sul più hai tre possibilità : a sx del kilometraggio ad ogni clic appare o la pallina nera o la pallina bianca o la lineetta verticale ed il più rosso non cambia colore.
Qual'è la procedura giusta ?
grazie.

[gspeed]

Accidenti! Devo aver fatto un cappella, quando si clicca sui km/tempo parziale ho preso dentro anche l'area del "+" che invece serve ad altro , come correttamente riporti.

Sistemo questa sera, come workaround puoi far click su un segnalino nella mappa: appare il menu con i "+" per aggiungere il prossimo punto prima o dopo quello selezionato.

Grazie per la segnalazione!!!

[cit]

grazie a te !

comodo anche così....... (click su un segnalino)

P.S.
anzi è forse meglio !

.

[gspeed]

Sistemato - grazie ancora per la segnalazione.

In effetti il "+" sul popup del segnalino lo trovo più immediato anch'io, specie da smartphone dove con lo schermo piccolo non si tiene aperto il menu con la lista dei punti.

[gspeed]

Eh, non hai nulla da fare: gli shaping point sono una customizzazione di Garmin al formato GPX, mi sa che OsmAnd li considera come punti normali.

[ZUZZU]

Con la versione a pagamento di Kurviger si riesce a fare, esportando proprio nel formato gpx x Garmin.

L’ho scoperto da poco.

Inserisci i via (anche con nome) e shaping. Su OsmAnd poi ti ritrovi la traccia e puoi selezionare se visualizzare i via, i shaping o entrambi.

È veramente comodo perché per forzare la traccia puoi mettere fino a 200 punti…..ma verli tutti mentre la navighi non ha senso.
Evidenzi solo i via……punti interesse, nomi dei passi, ristorante…….

Se riesci ad implementare questo, mandiamo aff…..ulo i tedeschi.

[giacomarko]

allora, test Mappite su Garmin XT:

Modificare il nome del WP e trasferirlo è gia possibile, basta modificare la descrizione del punto nella lista, e se si apre il gpx si vede che è visibile la nuova descrizione, ecco il dettaglio nel file:
<rtept lat="45.046050" lon="9.667170"><name>Questo è il punto 2 rinominato da me</name><extensi.....

ed è letta e mostrata correttamente anche dal Garmin.


Quello che non mi torna invece, è la differenza tra Wp e SP, mi spiego:

a. ho creato un percorso da 24 punti, esportato e sul Garmin si vedono 24 punti, fin quì tutt ok

b. ho modificato il percorso trasformando 4 WP i SP, quindi riassumendo si ha un percorso con 20 WP e 4 SP, visualizzando il gpx la cosa è confermata
<rtept lat="44.719370" lon="9.564030"><name>Point 8</name><extensions><trp:ViaPoint><trp:CalculationMode>FasterTime</trp:CalculationMode></trp:ViaPoint></extensions></rtept>
<rtept lat="44.702410" lon="9.621860"><name>Point 9</name><extensions><trp:ShapingPoint/></extensions></rtept>


trasferito al Garmin si nota la differenza tra i due tipi di punto, in quanto di colore e rappresentazione diversa: WP icona bandierina in arancione, SP icona piccola tonda in blu.
tutto ok parrebbe.

Quello che non mi torna è che la numerazione non è cambiata, sempre 24 punti e questo mi lascia pensare che il limite dei 30 punti non sia stato "aggirato" ...

è come se riconosca che sono SP ma li "conta" al pari dei WP

più tardi farò un'altro paio di test..

[giacomarko]

Premetto che quanto leggerete l'ho fatto solo per capire meglio come funziona il tutto e come poterlo utilizzare al meglio,
non è mia intenzione fare confronti a scopo di critica, probabile che molti di voi già sapevano quanto sotto (portate pazienza)... ma magari qualcuno no e può trarne qualche indicazione ;-)

quindi...

Creato con Mappite un percorso da 35 WP e inviato allo Zumo,
risultato: "xyz contiene più di 29 punti intermedi. Percorso diviso in due viaggi"

modificato lo stesso percorso, cambiando 7 WP in 7 SP, quindi inviato allo Zumo un percorso con 28 WP e 7 SP.
risultato: percorso ok
*************************************

Creato con Kurviger un percorso da 35 WP e inviato allo Zumo,
risultato: "xyz contiene più di 29 punti intermedi. Percorso diviso in due viaggi"

modificato lo stesso percorso, cambiando 7 WP in 7 SP, quindi inviato allo Zumo un percorso con 28 WP e 7 SP.
risultato: percorso ok
*************************************

Creato con Mappite un percorso da 29 WP e 21 SP e inviato allo Zumo, visto che 50 è il numero massimo di punti che Mappite accetta
risultato: tutto ok e nessuna divisione.

a questo punto ho creato un percorso con Kurviger di 80 punti, di cui 29 WP e 51 SP e inviato allo Zumo,
risultato: tutto ok e nessuna divisione.
*************************************

conclusioni (Mappite-Kurviger-Zumo XT):

-> Zumo XT:
resta il limite dei 29 WP, anche se a mio avviso un limite di 29 fermate non mi sembra un gran problema, visto che di SP ne digerisce un bel numero.

-> Mappite Vs Kurviger:
.. In entrambi è possibile rinominare i punti di passaggio (WP)
.. In Mappite al momento c'è il limite dei 50 punti che Kurviger non ha, magari è un limite che si può rivedere.
.. Sarebbe utile in Mappite, poter capire dall'elenco dei punti, quali di questi sono WP e quali SP, aiuterebbe nella gestione


Al momento non mi viene in mente altro.

[gspeed]

Originariamente inviata da giacomarko

.. Sarebbe utile in Mappite, poter capire dall'elenco dei punti, quali di questi sono WP e quali SP, aiuterebbe nella gestione
...

@giacomarko grazie per tutti i test che hai fatto! Riguardi al tuo commento sopra, hai ragione e non dovrebbe essere difficile... rivedo a breve

Riguardo OSMAnd:

Mappite genera un file GPX standard con le opportune estensioni Garmin per indicare se un punto è "normale" o "shaping point".

Quando lo si importa in OsmAnd, questo in effetti considera tutti i punti allo stesso modo, quindi ho sempre pensato non supportasse lo standard Garmin (che è progettato per essere compatibile con chi non lo supporta e considerare comunque tutti i punti).

Se però mi dici che con Kurviger generi dei GPX che ti permettono di vedere in OsmAnd gli shaping point... ci penso su: forse Kurviger esporta (di default) tutti i punti come waypoint, ma con qualche attributo/raggruppamento/colore per cui OsmAnd permette di evidenziarli.

Riesci a mandarmi uno screenshot di quel che vedi su OsmAnd? Grazie mille

[Superteso]

Purtroppo con XT2 non si possono usare SP

Inviato dal mio NTH-NX9 utilizzando Tapatalk

[gspeed]

Originariamente inviata da Superteso

Purtroppo con XT2 non si possono usare SP

Strano, ma usi Treadapp anche? Avevo letto di qualche incompatibilità, tipo che ti scombina il tipo di punto.

[giacomarko]

decisamente un passo in avanti...

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[Superteso]

Non lo so, funziona diversamente e non ne necessita.

Inviato dal mio NTH-NX9 utilizzando Tapatalk

[giacomarko]

Potrebbe essere che XT2 sia orientato direttamente sulla traccia che riceve, piuttosto che su l'elaborazione di un percorso basato su WP.

La verifica sarebbe abbastanza semplice:
disegnare un percorso con un software tipo Mappite o Kurviger, fai un centinaio di km (senza autostrada), con solamente 6 o 7 WP, esportarlo ed inviarlo allo Zumo

una volta caricato verifichi quanto trovi sul nav Vs lo schermo del pc,
in alternativa, se XT2 supporta la visualizzazione traccia, attivare la visualizzazione traccia e confrontarla direttamente sul nav, dove vedi scostamento dalla traccia (linea viola-linea blu) , significa che il nav ha "interpretato"

[Superteso]

Certo, grazie per esempio,. La traccia la segue ed anche la navigazione corrisponde. Solo che per riuscire a farlo, ci sono voluti un pò di aggiornamenti e sopratutto capire la procedura ed il settaggio. Ore spese sui vari forum dedicati.

Inviato dal mio NTH-NX9 utilizzando Tapatalk

[giacomarko]

Ecco lo scrren in Osmand, del percorso creato con Kurviger utilizzato nei miei test, quello dei 29WP e 51SP per intenderci

io non vedo differenze tra i 2 tipi di punti


Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[ZUZZU]

Ecco SPEED.

Ti allego 4 foto.

In una vedi la schermata relativa alla traccia OsmAnd in cui puoi selezionare se attivare i via e shap.

Dopo hai 2 schermate: una con solo i i via point nominati…..i nomi dei passi e l’altra con i via e shap x “forzare” la traccia dove volevo io.

L’ultima con il file Export di kurviger x Garmin.

[gspeed]

Può essere che sia una funzionalità solo in OsmAnd su Apple/iOS? Però mi aspetterei che funzionasse anche con i file gpx (con shaping points) prodotti da mappite.

Ci penso su...