buona a sapersi

[dino_g]

Lasciando stare la Svizzera che c'entra il giusto... Qualche avvocato potrebbe spiegare il significato? Io ho letto la sentenza del giudice ma non ho compreso il senso. Vorrebbe dire che non è stato osservato l'art. 142 c. 6bis? Cioè l'autovelox non era segnalato? O che nella notifica non è stato specificato SE era segnalato?

Grazie, saluti, Dino

[pancomau]

se ho capito bene... dice che:
nell'atto di contestazione (verbale della multa) non era scritto che fosse segnalato.
l'appello rovescia il giudizio iniziale in cui era stata ammessa la testimonianza "orale" e INTEGRATIVA (di un pubblico ufficiale) che in sede di giudizio ha testimoniato che era segnalato.

quindi... i verbali devono indicare se il velox è correttamente segnalato.
(il che si traduce in un mero cambio di modulo prestampato... purtroppo... .

[Lu.K]

Originariamente inviata da dino_g

(...)

ho letto la sentenza del giudice ma non ho compreso il senso. Vorrebbe dire che non è stato osservato l'art. 142 c. 6bis? Cioè l'autovelox non era segnalato? O che nella notifica non è stato specificato SE era segnalato?

Grazie, saluti, Dino

L'autovelox deve essere segnalato e il verbale, nella propria motivazione, deve darne atto.
La mancanza di riferimento alla regolare segnalazione del subdolo apparecchio, fa venir meno la prova (in giudizio) da parte dell'"amministrazione procedente", che tale adempimento sia stato rispettato.
E la motivazione carente del verbale non può essere integrata in giudizio.