MOTOGP Mugello!

[Gekkonidae]

Originariamente inviata da marcobarry

Credo che tu....

Sul discorso "totalmente fuori strada".... punti di vista, io credo di essere più vicino alla realtà di te, ma il "gioco" è bello per questo. Inoltre Preziosi e Rossi in sintonia... non mi sembravano neanche all'annuncio del "matrimonio" ai primi test di Jeres, quando Rossi lo aveva flashato con tonnellate di informazione che seppur educatamente celate, gli avevano fatto capire che la strada che avrebbe voluto intraprendere il pilota di Tavullia era diametralmente opposta a ciò che era l'idea di Preziosi.

Riguardo i ritardi x "soldi e attesa decisioni dall'alto" posso condividere.

Archimede probabilmente avrebbe quagliato qualcosa di nuovo, com'era solerte fare. Preziosi credo sia coscientemente o incoscientemente assuefatto al suo progetto vincente del 2007 e poco incline agli stravolgimenti (se vuoi chiamarle copiature jap non c'è problema).

Burgess è un tecnico da box, non ci piove, probabilmente non saprebbe progettare (letteralmente) una moto ma.... lui sà benissimo come dev'essere fatta una moto per essere competitiva. Vuoi negarlo? Mandare uno come lui "a casa" non sarebbe una cosa intelligente, ha un bagaglio tecnico non equiparabile a quasi nessuno nel paddock.

[marcobarry]

Originariamente inviata da Gekkonidae

Sul discorso "totalmente fuori strada".... punti di vista, io credo di essere più vicino alla realtà di te...........

Scusa credevo di averlo scitto, assolutmente secondo me ..

Forcada ha fatto e fa benissimo il suo lavoro, Burgess non è per nulla indispensabile, c'è disponibile tutta la squadra ex Stoner e ex Ducati, che sulla rossa ha dimostrato di lavorare molto bene "con quello che c'è", io fossi in Audi prenderei in blocco Gabarrini e compagni............ Ovviamente parere personale

[Gekkonidae]

Originariamente inviata da marcobarry

Scusa...

Secondo me ( ) abbiamo due concetti diametralmente opposti nella visione del "...squadra ex Stoner e ex Ducati, che sulla rossa ha dimostrato di lavorare molto bene "con quello che c'è"", perché per me lavorare molto bene non vuol dire vincere in un decennio (settembre 2002) un solo mondiale con un solo pilota da vittoria/podio. Li, il lavorare molto bene, l'ha fatto solo uno (tralasciamo gomme, telaio ecc.), cioè quello che smette alla fine dell'anno, e soprattutto che se n'è andato alla prima occasione buona, mamma Honda.

In un ambiente del genere, il secondo, è SOLO il primo dei perdenti.

[marcobarry]

Originariamente inviata da Gekkonidae

Secondo me ( ) abbiamo due concetti diametralmente opposti nella visione del "...squadra ex Stoner e ex Ducati, che sulla rossa ha dimostrato di lavorare molto bene "con quello che c'è"", perché per me lavorare molto bene non vuol dire vincere in un decennio (settembre 2002) un solo mondiale con un solo pilota da vittoria/podio. Li, il lavorare molto bene, l'ha fatto solo uno (tralasciamo gomme, telaio ecc.), cioè quello che smette alla fine dell'anno, e soprattutto che se n'è andato alla prima occasione buona, mamma Honda.

In un ambiente del genere, il secondo, è SOLO il primo dei perdenti.

Cosa c'è nella frase lavorare bene con quello che c'è che non hai capito, la storia di Davide e Golia del 2007 è un bell'esempio, i mezzi e le risorse di Ducati sono sempre stati di molto inferiori ai competitors, mi stupisco che ancora se ne discuta. A proposito di Stoner gli farei un busto a BP perchè senza di lui saremmo a zero tituli, perchè uno è meglio di zero no ?

Contavamo su Rossi per avere un mezzo secondo di vantaggio

Sangue e sudore, di questo c'è bisogno in Ducati, cavare sangue dalle rape, non sò se Rossi ne abbia ancora voglia.

Ducati era, è e sarà ancora per un pò un mezzo inferiore, vedremo cosa vorrà fare Audi