Sono negativamente stupito

[Mansuel]

Originariamente inviata da wildweasel

E quindi il verbale è del tutto arbitrario, essendo basato su mere congetture e non su fatti incontestabili.

Dopo aver vinto il ricorso promuoverei un'azione disciplinare nei confronti del verbalizzante per manifesta incompetenza se non addirittura condotta dolosa.

[wildweasel]

Originariamente inviata da Mansuel

promuoverei un'azione disciplinare

Beh, se si facesse sempre così, arriveremmo ad avere la nazione in mano alle bande di delinquenti per sopravvenuta assenza di tutori dell'ordine...

No, in realtà tutti possono sbagliare. Certo, anch'io trovo molto seccante dover perdere tempo e soldi dietro a una baggianata, ma in fin dei conti quella è gente che all'occorrenza viene a rischiare la pelle per difendere "noartri".

Spero comunque che cose del genere servano almeno da lezione ai novellini.

[nicola66]

Originariamente inviata da wildweasel

No, in realtà tutti possono sbagliare. Certo, anch'io trovo molto seccante dover perdere tempo e soldi dietro a una baggianata, ma in fin dei conti quella è gente che all'occorrenza viene a rischiare la pelle per difendere "noartri".

cos'è che farebbero i vigili urbani?

[Luquita]

Originariamente inviata da nicola66

cos'è che farebbero i vigili urbani?

Scherzi, vero?
Una volta ne ho visto uno vicino a casa che si era addormentato sul sedile passeggero dell'auto (rigorosamente civile e "neutra") sul quale era montato un provvido autovelox: ci saran stati 35°, rischiava quanto meno la disidratazione!

[wildweasel]

Originariamente inviata da nicola66

cos'è che farebbero i vigili urbani?

Beh, anche loro sono a tutti gli effetti agenti di polizia stradale e pure agenti di polizia giudiziaria, anche se solo nell'ambito del proprio territorio di competenza.
Certo, in molti casi i vigili urbani si occupano soprattutto di polizia amministrativa (in molti casi non hanno nemmeno armi in dotazione) e lasciano le operazioni più pericolose, come il contrasto alla criminalità, alle forze di polizia nazionali. Ma sono sempre più frequenti i casi in cui anche ai vigili toccano queste mansioni particolarmente sensibili, anche se il grosso del lavoro continuano a farlo CC e PdS.

[Fedefer]

Originariamente inviata da Mansuel

Dopo aver vinto il ricorso promuoverei un'azione disciplinare nei confronti del verbalizzante per manifesta incompetenza se non addirittura condotta dolosa.

Mansuel, il verbalizzante ha fatto ciò che doveva, riconosco, forse, sia stato un pò troppo zelante, ma non diciamo fesserie per favore, in balia dell'onda emotiva pro reo e anti sbirro per principio! Se si considera quanto recita l'art.119 e seg. del C.d.S., riguardo ai requisiti psico fisici per poter condurre veicoli, il fatto di aver dichiarato agli accertatori di aver avuto un malore, non è, purtroppo una scriminante.

[wildweasel]

Originariamente inviata da Fedefer

Se si considera quanto recita l'art.119 e seg. del C.d.S., riguardo ai requisiti psico fisici per poter condurre veicoli, il fatto di aver dichiarato agli accertatori di aver avuto un malore, non è, purtroppo una scriminante.

Dipende dal tipo di malore, naturalmente. Può essere un problema giunto improvvisamente e senza sintomi precedenti, in questo caso è solo fatalità, non ne ha colpa nessuno.

[Fedefer]

Originariamente inviata da wildweasel

Dipende dal tipo di malore, naturalmente. Può essere un problema giunto improvvisamente e senza sintomi precedenti, in questo caso è solo fatalità, non ne ha colpa nessuno.

E secondo te un agente che rileva, occasionalmente, un incidente è in grado di conoscere, aprioristicamente, cause del malore e anamnesi pre sinistro del coinvolto?! Ti assicuro che in caso di fuori uscita dalla sede stradale per assoluta imperizia o meglio imprudenza del conducente, nel 40% dei casi la causa addotta dal conducente stesso è un malore, un altro 40% è a causa di un animale comparso dal nulla (e scomparso successivamente) e il restante 20% per problemi tecnici del mezzo. Quasi impossibile il caso di riconosciuta ammissione di "somaraggine" del conducente.

[wildweasel]

Non ho difficoltà a crederci, ma resta il fatto che non è possibile accertare un'infrazione per via ipotetica o per induzione statistica.