Nuove norme anti ubriachezza al volante(ed al manubrio)

[paolo b]

Originariamente inviata da Montip

(..) toccare la patente è inutile (..) qui da me 3 anni fa dove l'ubriaco, senza patente ha uciso (..) nonostante i ritiri e le revoche delle patenti. L'unica soluzione e togliere la potenzaile "arma" da sotto al sedere dell'etilista recidivo, la macchina, appunto.

Penso che questa della confisca sia l'ennesima dimostrazione di impotenza.
Si fa la faccia feroce, si inaspriscono (nominalmente) le pene, ma se non si aumentano i controlli per moltissimi resterà "conveniente" giocare al calcolo delle probabilità.

Funziona meglio -ai fini della prevenzione/repressione- confiscare l'auto ad uno su 10.000 beccato col telefonino all'orecchio o fare 5000 multe?

L'ubriaco di cui sopra citato da Montip, chissà quante volte si era rimesso alla guida senza patente prima di uccidere.

[Montip]

Originariamente inviata da paolo b

Penso che questa della confisca sia l'ennesima dimostrazione di impotenza.
Si fa la faccia feroce, si inaspriscono (nominalmente) le pene, ma se non si aumentano i controlli per moltissimi resterà "conveniente" giocare al calcolo delle probabilità.

Funziona meglio -ai fini della prevenzione/repressione- confiscare l'auto ad uno su 10.000 beccato col telefonino all'orecchio o fare 5000 multe?

L'ubriaco di cui sopra citato da Montip, chissà quante volte si era rimesso alla guida senza patente prima di uccidere.

Aumentano i controlli, aumentano eccome.
Ma c'era la necissità di colpire il trasgressore togliendo il potenziale pericolo, rappresentato dal possesso di un veicolo.
Lungi da me il voler toccare la politica. Ma lo scorso governo aveva addiritturo introdotto la possibilità di lasciare la macchina a chi guidava in stato d'ebbrezza...trattenendo solamente le chiavi...una cosa di una stupidità pazzesca...
Magari al posto della confisca (tra le altre cose difficilmente applicabile perchè la procedura è lunghissima e comporta obbligatoriamente la presenza di un ufficiale di P.G.) si poteva applicare un fermo amministrativo di tipo 6 mesi...con la confisca susseguenta ad una eventuale recidiva.
Onestamente io la vedo positivamente.

[paolo b]

Originariamente inviata da Montip

Aumentano i controlli, aumentano eccome (..)

Non può che farmi piacere... anche se la senzazione che ho girando per la strada, almeno qui da me, non è esattamente quella. Di gente col telefonino all'orecchio è pieno, di comportamenti "spregiudicati" pure.

Originariamente inviata da Montip

(..) Magari al posto della confisca (..) si poteva applicare un fermo amministrativo di tipo 6 mesi...con la confisca susseguenta ad una eventuale recidiva (..)

Questo mi parrebbe molto più ragionevole, soprattutto il discorso della recidiva, se applicato con criterio e a tappeto... ma sbaglio o nell'era dell'informatica non esiste un registro nazionale delle "infrazioni" a cui gli operatori di PS possano attingere in tempo reale?

[Iena]

Sono d'accordo con il legislatore.

L'altro giorno serata di baracca con gli amici, ho bevuto due Martini Coktail all'aperitivo, una mezza bottiglia di vino a cena con grappino finale e due gin tonic subito dopo. All'uscita del locale c'era quella macchinetta (non so quanto affidabile) per fare il test, avevo nel sangue 1,2 e vi assicuro che non avrei mai potuto guidare (sono 185 cm. x 77 Kg.). Vorrei sapere chi arriva oltre gli 1,5 cosa beve ma, soprattutto come può pensare di prendere un volante in mano (sempre che riesca ad aprir la macchina)....