rifaccio la richiesta allora........

[vincenzo164]

Originariamente inviata da pacpeter

direi questo:
1- se lo userai programmando prima l'itinerario, usando percorsi che ti mandano altri, scegli zumo ma con gli evidenti difetti di questo apparecchio che sono: refresh mappa mentre vai molto lento (arriva agli incroci dopo di te), grafica poco chiara, spesso impazzisce e ricalcola mentre vai anche se segui il percorso che ti sta indicando e altro che non ricordo
2_ se lo userai prevalentemente per farti guidare in un posto o indirizzo, sicuramente tom tom. grafica chiara, velocissimo nel refresh, gestione dei POI ottima.

io li ho tutti e due e devo dire che l'unica cosa che mi manca nel tom tom rispetto allo zumo è la pianificazione degli itinerari e la condivisione degli stessi. non è che con il tt non si possa fare ma è macchinosa e meno accurata

quoto in pieno pacpeter, sintesi perfetta e scevra da campanilismi.

io attualmente posseggo un 76 csx, un 278, un acer n311 con tt6, igo, destinator, garmin mobile; quindi conoscendo approfonditamente tutti i sistemi quoto in pieno!!!!!!

lamps

[Decibel]

Originariamente inviata da vincenzo

io attualmente posseggo un 76 csx, un 278, un acer n311 con tt6, igo, destinator, garmin mobile; quindi conoscendo approfonditamente tutti i sistemi quoto in pieno!!!!!!

Azz, sei il guru dei navigatori!

[vincenzo164]

direi proprio di no..........

diciamo che per lavoro sono costretto ad usarli e conoscerli.....

poi in moto li ritengo utilissimi all'interno dei centri abitati ma fuori continuo a pensare che una buona carta stradale sia l'optimum.

il navigatore di dice gira a dx, a sx ecc. ecc. ma non avrai mai la sensazione di dove ti trovi.

quindi bisogna trarre il meglio dall'elettronica ma anche conoscere la cartografia.......

che volete sarò nostalgico ma una bella mappa se si sà leggere ti dà tante di quelle informazioni che ai moderni navigatori alle volte gli fà un baffo....

almeno io la penso così.....

lamps