Sirf Star III

[essemme]

concordo in pieno.
anzi per assurdo l'iQue 3600 che avevo prima del nuvi era molto più veloce!
forse manca ancora una messa a punto della rete satellitare?

[MICHELETN]

Originariamente inviata da essemme

concordo in pieno.
anzi per assurdo l'iQue 3600 che avevo prima del nuvi era molto più veloce!
forse manca ancora una messa a punto della rete satellitare?

La prima prova la avevo fatto proprio con un Nuvi 350 e ci sono rimasto di stucco ad aspettare che acchiappasse il segnale...... Entro in una galleria di 80 (ottanta!!!!!) metri, perde il segnale e lo riprende 300 metri dopo. Ho provato il Tom Tom Raider e ho notato lo stesso comportamento.... poi chiaro che dipende tantissimo dalla velocità di spostamento.

Cm Il mio 276 è più veloce.


X Berta

Il sirf star III è comunque un evoluzione superiore al sistema classico a 12 canali, perciò è abbastanza normale che venga utizzato....... anche se i benefici sono minimi..

Un clamoroso e lampante esempio, il can bus sulle BMW........... cosa mancava al vecchio sistema?? Che benefici palpabili ha portato il nuovo?

[Manga R80]

a me l'hanno raccontata che praticamente la differenza starebbe nel fatto che il sirfstar lo puoi telere i tasca perchè il segnale capta abbastanza bene anche attraverso i vestiti. non so se è vero o una puttanata.

Appena trovo qualche minuto vi posto le prove che ho fatto io con ricevitori sirf - sirf III - nemerix


Sante

[MICHELETN]

Originariamente inviata da Manga R80

a me l'hanno raccontata che praticamente la differenza starebbe nel fatto che il sirfstar lo puoi telere i tasca perchè il segnale capta abbastanza bene anche attraverso i vestiti. non so se è vero o una puttanata.

Attraverso il tessuto di stroffa o anche la vetroresina il segnale GPS passa senza problemi, io in volo se non mi serve ma solo traccio lo lascio nella tasca dell'imbrago.

Viceversa il corpo di una persona e in tasca il corpo cmq lo sovrasta di parecchio può limitare notevolmente il segnale.

Ciao
Michele