Una cosa che non riesco a capire e che sinceramente spero sia un errore, un refuso, una imprecisione ... chiamatela come volete ... ma in cui purtroppo mi sono gia' imbattuto piu' volte riguardo questa triste vicenda e' la seguente:
"
... Secondo il perito del pubblico ministero, se l'auto del 31enne avesse rispettato i 50 km/h nel tratto dell'incidente, "sia reagendo e frenando, sia continuando a velocità costante, l'incidente sarebbe stato interamente evitato". ... "
Se cio' che e' riportato e' vero (pero' l'hanno masso tra virgolette, quindi ... ), cosa caspita significa "
continuando a velocità costante, l'incidente sarebbe stato interamente evitato" ...
Sliding doors?
Fatemi capire voi, se potete ...
Alcuni altri siti che riportano questa frase tra virgolette:
http://www.ansa.it/sito/notizie/spor...97568ba9c.html
https://www.ilrestodelcarlino.it/rim...ente-1.3412843
https://www.lastampa.it/2018/10/10/i...tO/pagina.html