Quote:
Originariamente inviata da a.g.
Sul resto condivido pienamente,per la frase in quota vorrei fare un distinguo (ci avevo già pensato a suo tempo).
|
In sostanza (se ho capito bene) tu dici che se uno compra qualcosa conoscendone perfettamente pregi e difetti non può considerare a posteriori una "caratteristica" come se fosse un difetto.
Questo ragionamento è condivisibile (quantomeno come principio), ma non è applicabile a tutti gli aspetti di cui parliamo perchè ci sono alcuni passaggi che nella realtà sono a volte diversi:
1) non tutti hanno modo di provare la moto prima
2) c'è chi la prova per mezz'ora e quindi non ha neanche il tempo di capire i dettagli
3) c'è chi la prova anche per 4 giorni... ma non ha la capacità di cogliere alcuni dettagli o potenziali problemi
4) ci sono problemi che si manifestano solo in condizioni particolari
(es: il maniglione della GTL del passeggero te ne accorgi solo se hai il passeggero, il caldo al piede lo si sente se la provi con temperature calde, ecc...ecc...)
Comunque sono il primo ad ammettere che il confine tra i due termini è talmente sottile e grigio che, di fatto, diventa soggettivo.
ma se non ci fosse la soggettività... di che cavolo staremmo a parlare? 