[Mikey]

non conosco il caso concreto quindi non posso dire.

tuttavia per semplificare (molto): il dolo non è solo rappresentazione ma è anche e sopratutto volontà.
Esempio di caso limite in cui la giurisprudenza ha ritenutto sussistende l'omicidio volontario (doloso quindi): un soggetto lancia un sasso di 5 chili giu da un cavalcavia. il soggetto lancia sapendo di poter colpire e sapendo che se colpisce uccide ma lo fa lo stesso. Accetta volontariamente il rischio di uccidere perchè sa coscientemente che se il sasso di quel peso colpisce un'auto che avanza a velocità autostradala ci sarà il morto. Sussiste il dolo eventuale quindi l'omicidio è, appunto, volontario e doloso.

Viceversa un soggetto che si mette alla guida in stato di ebrezza ha la chiara consapevolezza del rischio (colpa cosciente) ma non vuole l'evento (ad esempio incidente mortale).

In estrema e ulteriore sintesi chi lancia un sasso sa che se colpisce (e vuole colpire...) ucciderà vivecersa l'ubriaco sa che corre un rischio elevatissimo ma non vuole coscientemente l'ulteriore evento lesivo. Chi lancia un sasso lo fa volendo (sostanzialmente) uccidere chi si mette alla guida in stato di ebrezza non vuole (coscentemente) uccidere. Li sta la differenza dell'elemento psicologico