c'è qualcosa che non mi torna in questo ulteriore colpo di scena: si parla di azioni equivalenti ad un prestito ad 80milioni,
a che % di azioni corrisponde e come sposterebbe la governance?
perché altrimenti non si capisce perché Pierer si opporrebbe alla vendita visto che non restituisce il prestito
e comunque Bajaj non era informata e adesso lo è...
effettivamente la cosa dovrebbe essere oggetto di controlli.
detto ciò, mi pare che ormai la sorte di ktm sia segnata, spero solo che quello che eventualmente nascerà dalle sue ceneri non veda coinvolto Pierer
|