Si. Anche l'unica volta che sono riuscito ad utilizzarlo con "soddisfazione" é stato per importare (e vedere) un traccia da web una volta che ero con la moto in un parcheggio per strada...
Il problema più grosso è che se comincio il processo (laborioso) di importare tutti i miei percorsi salvati in libreria, la mappa di Explore diventa una illeggibile collezione di pallini e bandierine a meno che non vai a zoommare al 500%, visto che questa è la situazione su BC (e manca un po' di roba):
Ho anche alcune aree dove ho più tracce, come dicevo sopra, perchè nella stessa zona ci vado fuoristrada in moto, in bicicletta oppure a camminare a piedi.
Explore farebbe un mischione e diventerebbe un casino. Senza comunque tornare al discorso puntini e bandierine di cui sopra.
Alcune delle tracce che ho usato per fare hiking sulle montagne in Wales a luglio, in Explore sono diventate solo una collezione sparsa di waypoint per non si sa quale motivo e/o logica.
Se fai un
percorso stradale su Explore, non corrisponde nè la cartografia,
nè le modalità di navigazione. Quindi il navi potrebbe ricalcolarti una cosa completamente differente perchè il software non usa lo stesso algoritmo (che era l'intera funzionalità di BaseCamp in pratica).
Senza contare che utilizzare la cartografia topografica di Explore su web per andare a pianificare un percorso su strada è veramente scomodo, perchè la carta è disegnata per altro...
Una cosa stupida, ma che trovo molto comoda in BC, è la possibilità di "buttare" una foto sulla mappa ed averla geolocalizzata e poterla usare come Waypoint.
Quando sono in giro, sopratutto in off, e trovo qualcosa interessante - di solito faccio una foto, e poi me lo vado a recuperare sulla cartina più tardi a casa.
É molto più intuitivo e veloce di fare un wapoint chiamato:
"salita fangosa con cespuglio a destra, da non confondere con l'altra salita fangosa con il sasso in cima"
Mi pare questa cosa su Explore non sia assolutamente considerata.