The Life of David
 

http://m.ilgiornale.it/video/muore-i...video/1049605/

Agghiacciante ma vero, purtroppo...



HKR

David Holmes, un ragazzo di 38 anni, andava a 160 km/h

esticazzi, era appena in pubertà....

pensa se a svoltare, invece di un'auto, fosse stato un altro motociclista che sicuramente, per attento che sia, non riesce a valutare un suo simile che sta arrivando su un incrocio a 45metri al secondo. 2 secondi sono un campo di calcio.

In effetti...andava come un matto, in corrispondenza di incroci stradali poi...
Resta il fatto che vedere una morte in diretta mi ha lasciato senza parole :-(


HKR

...ca troia...agghiacciante :(

inviato dal super Wiko fone

Lo guarderó prima di ogni viaggio. Ma se fosse andato a 120km orari sarebbe cambiato qualcosa?

Probabilmente no, anche 120km/h sarebbero stati troppi in presenza di un incrocio...


HKR

Allora è proprio vero ke nelle statali non esiste una vera andatura di sicurezza. Certo 160km e un po avventato ma io neomotociclista inesperto viaggio sempre sui 120 max nelle statali dalle mie parti vi è un incrocio ogni 3km in media

Francamente dobbiamo sempre pensare al peggio e non lasciare la nostra sicurezza nelle mani di qualcuno che può "non vederti"..
La velocità di per se non è il problema, ma andare veloci dove non ci sono le condizioni per farlo in sicurezza ė pericoloso per se è per gli altri.
E poi.. In prossimità di un incrocio...

Brivido.

E rammarico.

Peró a 160 su una strada come quella non hai nessuna possibilitá di evitare un ostacolo improvviso.
Un impatto a 50 km/h contro un ostacolo fisso é probabilmente letale uguale.
La differenza non la fa la botta ma la possibilitá di evitarla.

Condivido ogni parola


Hwd

Non ho mai visto una strada che presenti delle intersezioni dove sia ammesso viaggiare a 160. E nemmeno a 120 o a 110.
Credo che un perché ci sia.

160 su quella strada e`troppa roba,magari andando a 70 si poteva evitare.

Quelle strade in UK hanno un limite di velocità che varia dai 50 ai 70 km/h a seconda della zona, forse a 70 si ammazzava lo stesso ma magari anche no...

La seconda che hai detto.
Se andava a 70 la macchina non l'avrebbe neanche incrociata.

a velocità consona alla strada l'automobilista sarebbe riuscito a valutare correttamente il tempo di avvicinamento della moto.
se invece la moto gli arriva addosso in un tempo 3 volte inferiore al prevedibile... succedono i disastri.
a quella velocità nessuno dei due nè riesce a frenare nè a scartare.

spiace.
riposi in pace.

sciocchezze ne abbiamo fatte tutti e probabilmente ne rifaremo,diciamo che ci è andata bene, purtroppo a lui no.

Quoto Daniele, chi è senza peccato scagli la prima pietra, almeno un paio di ka...e le abbiamo fatte tutti e ci ha detto bene. Certo andare a quella velocità è una cosa da folle ed il filmato mi ha fatto rabbrividire. Torno ai limiti di velocità, che siano coerenti con la strada ed i mezzi, che siano realistici ma che vengano fatti rispettare in maniera ferrea, cioè, non come da noi.

A 70km/h avrebbe frenato prima......cosa che tenta di fare col freno anteriore....infatti vede che l'auto non si ferma x la precedenza.....solo che la velocità elevata ti riduce i tempi di reazione...e gli spazi per qualsiasi manovra........da 160 a 70....c'è una bella differenza.........idem per la valutazione dell'automobilista che ti dovrebbe vedere arrivare.....oltretutto ...poco prima effettua un sorpasso.....forse anche questo ha contribuito .....

sono anni che non vado in strade come quelle a quelle velocitá, e mai rifarò ca@@ate simili..
mi è andata bene..apposto così, rip :(


...