Quesito sul capriolo...(non con la polenta)
 

Stamattina, come ogni giorno verso le 7.30 ero in Valdastico dietro ad un' auto, in un bel rettilineo, quindi anche data l'ora e il traffico pressoché inesitente, andavamo allegretti, quando ha attraversato la strada come una saetta un capriolo.
Preciso che la strada è una statatale; nel malaugurato caso di un...contatto, (non oso pensare le conseguenze), c'è qualcuno ( ANAS, Amministrazione provinciale, Comune etc.) che ne risponda?

Risponde l'Amministrazione provinciale.:D:D:D

Se c'è il cartello di pericolo animali selvatici vaganti,sono cavoli tuoi.............in Romagna sono in ogni dove per scaricarsi delle responsabilità...............

L'amministrazione provinciale risponde per dirti che ci sono i cartelli segnaletici, quindi se ne tirano fuori al 100%

Nella mia zona i caprioli sono davvero tanti, diverse volte ho rischiato di investirli, ma la paura più grossa rimane il contatto con la moto o con la bicicletta, che sarebbe devastante.

Ne sa qualcosa un mio amico che durante un uscita in bici fu investito in pieno da un capriolo, ancora oggi dopo due anni ne paga le conseguenze, e l'amministrazione comunale non è responsabile perchè ha messo i cartelli.

Cito un post di motoblog:

Nella montagna reggiana tempo fa è stato inserito il capriolo che non era presente , per il semplice motivo che doveva essere bello da vedere.
Ma come sempre accade la situazione è scappata di mano e si è verificato un sovraffollamento dei caprioli con tutto quello che ne consegue, orti distrutti, filari di vino divelti e cosa più pericolosa innumerevoli incidenti stradali tra cui alcuni mortali..
La forestale parla di un sovraffollamento di caprioli , 10 volte il programmato dalla comunità montana..
Le amministrazioni comunali all’inizio riborsavano gli incidenti, ora visto l’alto numero chiaremente se ne sbattano mettendo i cartelli, e intanto c’è chi paga 2000 euro di danni e chi ci ha lasciato le penne..

A questo indirizzo un video impressionante di un attraversamento pedonale di un cervo:rolleyes:

E' proprio vero che nella vita è questione di attimi e di centimetri.

un bel pericolo.

meglio non avere esperienze simili.

risponde dei danni l'amministrazione cui appartiena la strada, quindi se la strada è statale non la Provincia ma l'Anas ...............

l'ANAS risponde solo nel caso in cui un eventuale danno venga causato dal fondo stradale ammalorato ma non certamente per sinistri causati da animali vaganti altrimenti i cartelli per cosa li mettono? ;)

Cque, a me e ad un amico è successo due volte, in occasione di viaggi in Germania e Portogallo. La prima volta, in Veneto di ritorno dalla Germania, la bestiola saltò fuori dal lato dx della carreggiata e con un balzo si fece tre quarti dell'intera strada, io ero dietro e vidii tutta la scena..... il mio amico quasi non se ne accorse per quanto fu....... vicino all'impatto !!!! La secoda volta fu in Toscana, stessa dinamica....scampata anche quella volta per fortuna ;-/

caro Sauro, le Amministrazioni non rispondono solo dei danni causati da "insidie" , ogni situazione va studiata singolarmente ; e non è detto che ci siano sempre i cartelli a liberare l'Amministrazione da responsabilità.............e anche nel caso ci siano non è detto che .....!!!!! Fidati sono del ramo !!

non capisco perchè, cartelli o no, dovrebbe riponderne qualcuno (se si tratta di animale selvatico/randagio)

L'imputabilità al soggetto pubblico del danno si potrebbe prospettare, ad es. se quest'ultimo, nonostante i cartelli, avesse tollerato condizioni di fatto, come ....il moltiplicarsi esagerato degli esemplari, tali da aumentare a DISMISURA il RISCHIO DI "INCURSIONI DANNOSE" o....abbia omesso di prendere precauzioni ( es. recinzioni di appezzamenti in cui si trovino capi pericolosi in prossimità di strade....ecc. )........

E' ad ogni modo una materia complessa, in giurisprudenza non c'è univocità di vedute !!

Bisogna pure specificare che se anche la fauna selvatica appartiene allo Stato come patrimonio indisp., una legge del 98 ne affida la gestione (...tutela e controllo) alle Regioni.

Sarebbe comunque troppo semplice ....." Ci sono i cartelli NON SIAMO RESPONSABLI " e poi non Tutti i Giudici la pensano allo stesso modo !!! Un ' azione legale ben condotta può anche stravolgere il modo di vedere una certa problematica e creare un precedente in giurisprudenza ;)

costak la stessa visione della tematica può essere applicata ai bovini, vero? ci sono strade di montagna letteralmente piene di questi simpatici ma potenzialmente letali, per mole e peso, animali!

Non mi meraviglierei se si arrivasse anche a dover risarcire la regione ochi per essi in caso di omissione di soccorso dell'animale o peggio ancora di morte....
... non credo sia farina del mio sacco, mi sa che devo averla sentita da qualche parte...

in Abruzzo c'è la stessa situazione nelle parti montuose Fab, ma penso che nel caso di bovini, sia più facile pensare che appartengano a qualcuno . Ma ogni caso, spero solo "potenziale", va analizzato singolarmente . I capi di bestiame, spesso, passeggiano letteralmente sulla sede stradale o addirittura sembra che..... immobili stiano lì ad abbronzarsi !!!

che voui dire pier ?

i bovini sono sempre di proprietà di qualcuno che ne deve rispondere, ed è facile rintracciarlo dalla targhetta che hanno pinzata sulle orecchie

visto il video: secondo me il cervo era già da un pezzo che aspettava di passare, si è rotto i maroni ed è passato:-p:-p
ed ha calcolato bene i tempi!!:D

Ne risponde l' amministrazione provinciale, ad un' amico mio un daino gli ha attraversato la strada e gli ha fatto parecchi danni alla macchina, l' assicurazione della provincia di Pesaro ha pagato i danni.
Lamps
Ettore

La p.a. potrebbe rispondere in qualità di propietaria dell'animale e con quello che gli automobilisti-motociclisti pagano sotto forma di accise, bolli ecc. sarebbe un gesto civile. Senz'altro ci sarebbe un nutrito numero di speculazioni.