Nicky Hayden investito in bici a Rimini, -purtroppo è morto.

[Madmazz]

Tempo fa chiacchierando con il mio assicuratore, ingenuamente, gli dissi: "oh mamma, a cosa mai servirà un massimale di 5 milioni di € ?!?".

Lui: "metti sotto una persona famosa e magari pure straricca e poi ne riparliamo..."

Originariamente inviata da Paolo_DX

milionari che chiedono milioni a un pezzente che ha investito una persona in bici con cuffiette e che ha bucato uno stop.

[Dfulgo]

...cinismo per cinismo..., ...bisognerebbe metterci anche un "...a fine carriera", ...se proprio proprio dobbiamo buttarla in "fatturato & fatturabile".

...ma questo lo sapranno anche gli avvocati dell'automobilista..., ...spero.

[paolo b]

Originariamente inviata da diavoletto

e dove l´hai vista questa? (..)

..un po di qua un po di la girellando intorno alla Mole.. Il massimo resta comunque il superare a sx tutta la fila, possibilmente nella corsia opposta, e svoltare a dx ( con il rosso) passando davanti al muso del primo fermo dietro la riga. Ovviamente in auto. E' un grande classico che mi diletta sempre tutte le volte che passo da quelle parti... )

[Slim_]

Ma perché, è vietato ??

[PATERNATALIS]

Ci stiamo scordando chi non ha rispettato lo stop. La versione finale del concorso e questa:
Danno alla macchina 3000 euro.
Eccesso di velocità 20 km
Danno risarcito dal ciclista alla macchina
3000 meno
3000 : 50 = x : 70
Vogliamo scommettere?

[GTO]

Penso che i genitori siano così affranti da perdere (come succede quando muore una persona cara, peggio se un figlio) la lucidità.

In un evento simile (che non riguardava mio figlio però) non me la sono sentita di rievocare la circostanza tra avvocati, giudici e tribunali e ho chiuso al più presto. Perdendoci molto

Non dico che io ho fatto bene e i genitori Hayden sbagliano.

Ma in questo modo il dolore viene alimentato
E dipende per ciascuno quanto questo vale

[Karmen]

Anch'io, quando perdo lucidità a causa di qualcuno, gli chiedo 6 milioni di euro....

siamo in due ..

A puro titolo di curiosità chiedo a chi ne mastica un po': in caso di identico incidente in usa o altri paesi di cui conoscete un po' il codice della strada (paesi "civili", no nazioni in guerra o da legge marziale) la cosa verrebbe gestita in modo diverso o anche lì il poveretto in macchina sarebbe stato messo in croce uguale?

[luk 67]

è preoccupante che una situazione di torto sia ribaltata solo perchè ci sia una difesa così forte da una parte , speriamo che il povero ragazzo sia difeso altrettanto tenacemente , poi i rilievi della forza pubblica non contano ? il comandante della POL MUN disse che ^^ L'incrocio era particolarmente pericoloso senza visibilità ed è presente lo STOP quindi OBBLIGO di fermarsi e dare precedenza a sx e dx quindi anche in presenza di semaforo non funzionante si DEVE dare precedenza , perlopiù se si è su una bici molto più vulnerabili , ovviamente i pedali automatici invogliano a non sganciarsi e proseguire chi va in bdc lo sa , le cuffie estraniano dal mondo esterno e dai rumori e comnque sono vietate ... fate voi

[Slim_]

Credo che si assista con una certa frequenza alla attribuzione del torto nei confronti di chi ha ragione.
Spesso semplicemente il buon senso potrebbe fare da guida, ma no.... nulla è più certo .... e più si ha testa ed educazione, più si vive male. Direi da quando le regole non ci sono, se ci sono non si rispettano, non si ha cultura del rispetto per gli altri, e i diritti..... si perdono.

[motomix]

Mi dispiace tanto per hayden, un ragazzo in gamba, uno che si faceva voler bene dai tifosi. Nonostante questo, faccio il mio più sincero in bocca al lupo all'automobilista che lo ha investito; al suo posto poteva esserci chiunque di noi, io certamente si. Con una vicenda giudiziaria ed emotiva davanti lunga, dolorosa e dispendiosa. Una vita spezzata e una, forse, rovinata.
I genitori di hayden potevano anche evitare di mettere il carico. Difficile, impossibile mettersi nei loro panni, certo, però .... proprio la loro scelta non mi piace per niente.

[Viggen]

I 6 millioni penso siano il massimale dell'assicurazione, comunque è stato un concorso di colpa e loro chiedono il massimo. Probabilmente otterranno molto meno: lo deciderà il tribunale...

Inviato dal mio moto g(6) plus utilizzando Tapatalk

[ChArmGo]

sentenza (da ansa)

[Karlo1200S]

https://corrieredibologna.corriere.i...4f6d8e14.shtml

per me, se quanto riportato sulle condizioni dell'incidente è vero, è una follia!

[frankbons]

Non ho parole!! Se i fatti sono andati come riportavano la cronaca,uno ti esce in bici veloce senza fermarsi ad uno stop con le orecchie tappate da un paio di cuffie....ah già non è il solito qualunque....

[Rephab]

Assurdo.
Riporto un altro link solo perchè c'è un dettaglio maggiore sulle due posizioni.

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...ccise/4683149/

Cioè, uno andava sopra il limite dei 50 e l'altro ha saltato uno stop => colpa SOLO di chi ha superato il limite?
Boh aspettiamo le motivazioni...

[daniele52]

incredibile non ho parole..................comunque attendo le motivazioni

[marenco35]

E se per assurdo l'automobilista fosse passato a 180 km/h avrebbe magari anticipato il ciclista e non sarebbe successo nulla...boh non afferro la logica.

Saluti
Il Luca

[daigas53]

Che poi vorrei capire come hanno fatto a stabilire che l'auto andava a 72 kmh.
Mi spiace tantissimo per Hyden e per come è finita ma è evidente che la colpa è stata solo sua, se buchi uno stop...

[Someone]

Non capisco cosa vi sorprenda. Provate a considerare (attentamente) quanto segue:
Il reato "è colposo, o contro l'intenzione, quando l'evento, anche se preveduto, non è voluto dall'agente e si verifica a causa di negligenza o imprudenza o imperizia, ovvero per l'inosservanza di leggi, regolamenti, ordini o discipline." Taluni sostengono che la definizione indicata adesso non coglie totalmente l'essenza della colpa, avendo essa un significato oggettivo (violazione di regole di condotta), ma anche un significato soggettivo (esigibile evitabilità dell'inosservanza delle regole di condotta). Sulla base di quanto indicato fino a questo punto possiamo individuare tre requisiti necessari per la colpa:
1.la mancanza della volontà del fatto materiale tipico;
2.la violazione della regola di condotta;
3.l'esigibilità della condotta;
(E' Wikipedia).

Talune attività, tipo guidare un veicolo, espongono a pericoli di questo genere. Ai miei tempi lo spiegavano persino a scuola guida...

[Rephab]

Non capisco questo
" E stando alla ricostruzione della Procura, se avesse viaggiato ai 50 all’ora “sia continuando a velocità costante, sia reagendo e frenando, l’incidente sarebbe stato evitato”. Insomma se l’auto avesse rispettato i limiti, Hayden “sarebbe transitato appena davanti al veicolo” evitando l’impatto."

Mi verrebbe da dire che l'impatto si sarebbe evitato anche se Hayden si fosse fermato allo stop.
Magari è stata riportata male, ma detta così sembra che la colpa sia esclusiva del conducente.

[Paolo Grandi]

Non c'è dubbio che nel momento in cui ricostruiscono che si è violata una norma (eccesso di velocità, in questo caso), si è in colpa.
Così come Hayden però.
Per cui si verrà condannati (anche se in galera non ci si va).
In compenso si becca un semi ergastolo della patente con revoca minima x 5 anni. E si rovina una persona...

[Paolo Grandi]

Spero nell'appello.

[Claudio Piccolo]

...e se sei riconosciuto colpevole dovrà pagare una barca di soldi ai famigliari.