|
25-03-2019, 10:48
|
#51
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Up per il topic
@oberdon che quote ha la R 2018?
Come vi siete regolati con il setting?
|
|
|
26-03-2019, 10:11
|
#52
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Quote:
Originariamente inviata da oberon
Allora vi scrivo le mie prime impressioni. Sono appunto impressioni perchè per adesso ho fatto 200 km di rodaggio su strade collinari.
prima impressione: questa moto è una RR vestita da stradale....
Passando da un all'altra provo alla guida le stesse identiche sensazioni mitigate solo in parte dalla postura diversa in sella . la moto è molto svelta a scendere in piega (anche troppo come la rr 2015),una volta in piega dà una sensazione di solidità in appoggio. Il manubrione largo di dà una sensazione di controllo superiore ai semimanubri.
seconda:il motore è imbarazzante ( e io vengo da una RR 2015 che già di motore ne ha..). Questa moto la definirei "un motore con la moto costruita attorno".
Il motore è il protagonista assoluto.
Tanta esuberanza ha naturalmente un rovescio della medaglia: mette in difficoltà la ciclistica.
Lo fà essenzialmente per due motivi, il primo perchè avendo la seduta con il manubrio alto per forza ti ci aggrappi per non essere disarcionato, secondo perchè avendo delle molle più morbide confronto alla RR i trasferimenti di carico sono maggiori.
Queste sono solo le mie primissime sensazioni.
Ho già in programma delle modifiche di assetto per vedere come reagisce la moto.
A presto per gli aggiornamenti
|
Vorrei inoltre far notare una cosa sulla regolazione prescritta da BMW, sotto riporto i valori prescritti dal libretto di uso e manutenzione, scaricato dal sito, teoricamente hanno come base lo stesso telaio
S1000R my 19
Affondamento forcella con peso pilota di 85 Kg 6..10 mm
Affondamento posteriore moto con peso pilota di 85 Kg 20..24 mm
S1000RR my 17
Affondamento forcella con peso pilota di 85 Kg 10..15 mm
Affondamento posteriore moto con peso pilota di 85 Kg 8..12 mm
vedendo i valori che BMW consiglia, si dovrebbe avere un SAG statico prossimo allo zero per la s1000rr
qualcuno mi conferma questi valori?
Perchè i valori di affondamento sono opposti?
|
|
|
30-03-2019, 18:57
|
#53
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Piccolo aggiornamento
S1000R 2019 sosp tradizionali
Regolazioni che ho trovato
Static sag 8mm
Rider sag (75kg) 29mm
|
|
|
31-03-2019, 09:23
|
#54
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 27 Apr 2013
ubicazione: Padova
|
Ciao Nacks,
i dati che ho postato sul primo post sono quelli che ho misurato io sulle mie moto e sono quelli con moto appena uscita di concessionario, quindi quelli "di Fabbrica".
Poi io me le sono personalizzate in base alle mie esigenze e gusti di guida.
Il dato di affondamento che riporta il libretto di uso e manutenzione non è il sag raider, ma la differenza tra sag raider e sag statico.
Quindi nella RR lo statico non è zero ma circa 15 mm (misurato sulla mia 2015) secondo me la rr 2017 è identica.
La differenza di affondamento tra le due moto è giustificata dal fatto che le molle sono più morbide nella naked e al posteriore c'è poco precarico. All'anteriore effettivamente il dato proposto da loro è strano, non ci avevo fatto caso.
|
|
|
31-03-2019, 09:29
|
#55
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 27 Apr 2013
ubicazione: Padova
|
Altro discorso importante è che NON esiste un setting giusto perchè i parametri dipendono troppo dallo stile di guida e dalla postura sulla moto, dal peso pilota, e sopratutto dalle gomme montate. Ogni gomma ha delle esigenze diverse.
Io per esempio alla fine ho trovato grandi miglioramenti sulla naked portando le quote più vicine possibili a quelle della RR. Ho per esempio alzato la moto di circa 8 mm infilando le forcelle fino a filo piastra (tappi esclusi) e alzato il posteriore aumentando di molto il precarico. Però ribadisco, come tutti i setting, questo è mio personale con gomme continental, e non è detto che vada bene anche ad altri piloti.
PS: sulla naked con le sosp tradizionali non è possibile modificare i sag anteriore perchè sulle forcelle non c'è il registro del precarico. Per modificare questi parametri devi cambiare le molle o spessorarle smontando però le forcelle
|
|
|
01-04-2019, 02:56
|
#56
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Quote:
Originariamente inviata da oberon
Ciao Nacks
Il dato di affondamento che riporta il libretto di uso e manutenzione non è il sag raider, ma la differenza tra sag raider e sag statico.
|
Si, questo mi era chiaro
Prima non sono stato preciso nell'indicare i valori da me riscontrati:
Setting di fabbrica s1000r naked my19 sosp tradizionali
Mono static sag 8mm
Mono Rider sag 29mm
Quote:
Originariamente inviata da oberon
Sulla naked con le sosp tradizionali non è possibile modificare i sag anteriore perchè sulle forcelle non c'è il registro del precarico.
|
Sulla mia naked 2019 (sosp non elettroniche), si può regolare anche il precarico anteriore, di entrambi gli steli
L'unica cosa che manca rispetto alla RR è il freno in compressione al mono
Quote:
Originariamente inviata da oberon
per esempio alla fine ho trovato grandi miglioramenti sulla naked portando le quote più vicine possibili a quelle della RR. Ho per esempio alzato la moto di circa 8 mm infilando le forcelle fino a filo piastra (tappi esclusi) e alzato il posteriore aumentando di molto il precarico.
|
Anche io ho trovato parecchio giovamento aumentando il precarico al posteriore mentre per ora le forcelle sono ancora in configurazione standard
|
|
|
01-04-2019, 20:18
|
#57
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 27 Apr 2013
ubicazione: Padova
|
Quote:
Originariamente inviata da Nacks89
Sulla mia naked 2019 (sosp non elettroniche), si può regolare anche il precarico anteriore, di entrambi gli steli
|
Brava BMW, la regolazione delle molle anteriore è la ciliegina sulla torta. Sulla mia 2018 non c'erano i registri, unico neo su forcelle che trovo ottime per utilizzo stradale
Quote:
Originariamente inviata da Nacks89
L'unica cosa che manca rispetto alla RR è il freno in compressione al mono
|
Si, questo è un difetto. Il mono della RR era molto sensibile alle regolazioni in compressione.
In alternativa si potrebbe provare a cambiare la molla del mono con una più dura. Non è la stessa cosa, ma si potrebbe provare se migliora.
|
|
|
01-04-2019, 22:12
|
#58
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Quote:
Originariamente inviata da oberon
Brava BMW, la regolazione delle molle anteriore è la ciliegina sulla torta. Sulla mia 2018 non c'erano i registri, unico neo su forcelle che trovo ottime per utilizzo stradale
|
È invece sai che sono stato fregato?
C'è la finta vite per il precarico, c'è il segno come se questa vite girasse, sul manuale viene indicata la regolazione del precarico senza DDC, ma ho appena provato a settarlo ed effettivamente il precarico non si può regolare
Non avevo ancora toccato l'anteriore perché era il mono morbido
Ultima modifica di Nacks89; 01-04-2019 a 22:23
|
|
|
28-09-2019, 10:21
|
#59
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 27 Apr 2013
ubicazione: Padova
|
Eccomi.
mono e Link della RR 2011 recuperati.
nei prossimi giorni provo a montarlo e posto le foto
e magari faccio un report montaggio for dummies..
|
|
|
28-09-2019, 10:53
|
#60
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Ciao oberon,
Parlando di modifiche e adattamenti mi sembra di intravedere le pedane della RR o sbaglio?
Comunque come mai proprio link e mono della 09-11?
L'interasse di quel mono è 314 giusto? Se non sbaglio rimane uguale fino alla 14
|
|
|
28-09-2019, 20:36
|
#61
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 27 Apr 2013
ubicazione: Padova
|
corretto, le pedane sono della RR 2015.
Ho scelto link e mono della 2011 solo per un discorso economico. li ho trovati a prezzo basso.
L'importante è prendere in abbinata link e mono degli stessi anni:
09-11 oppure 12-14 oppure 15-18 - HP4
Ultima modifica di oberon; 28-09-2019 a 20:39
|
|
|
29-09-2019, 03:50
|
#62
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Ok tutto chiaro,
L'interasse del mono R è 335mm ( misurato personalmente)
A questo punto il mono più corto è compensato dal suo link giusto?
Mentre non vorrei direi una cavolata ma il mono 15-18 dovrebbe essere addirittura più lungo (352mm)
|
|
|
29-09-2019, 08:02
|
#63
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 27 Apr 2013
ubicazione: Padova
|
@Nacks : tutto giusto.
anche l'HP4 ha il link e lunghezza mono delle 15-18.
Altro fattore importante, sempre che si riesca a montare il tutto, è che con il link della RR 09-11 si può pensare anche di fare uno step ulteriore e cercare usato un mono aftermarket (Ohlins- bitubo - mupo etc) della RR. Usati se ne trovano sempre a 500-800 euro a seconda della marca.
|
|
|
30-09-2019, 08:30
|
#64
|
Mukkista in erba
Registrato dal: 06 Jan 2016
ubicazione: Goito
|
Quindi se si vuole cambiare il mono con quello della RR bisogna prendere anche il link in abbinamento dello stesso anno
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
|
|
|
30-09-2019, 10:00
|
#65
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Ottimo oberon, attendiamo aggiornamenti
|
|
|
02-10-2019, 17:32
|
#66
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 27 Apr 2013
ubicazione: Padova
|
Ci sono quasi... abbiate pazienza ma mi sono arenato su una cazzata che mi ha fatto perdere un mucchio di tempo... e riesco a lavorarci solo nel poco tempo libero..
intanto posto 2 foto importanti.
Il link in basso sulla prima foto e a sinistra sulla seconda è della R naked. l'altro è della RR (quello con i 2 adesivi)
Il puntone lungo è in realta uguale su entrambi. Quindi quello che fà la differenza è lo snodo Triangolare.
In realtà basterebbe comprare quello (e lo si trova sui 50 euro) per adattare il mono della RR.
Vi aggiorno appena finisco per capire se il tutto si può fare..
|
|
|
02-10-2019, 19:38
|
#67
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Secondo me il difficile potrebbe essere l'attacco superiore, perché le R ed RR vecchie avevano la regolazione dell'interesse con l'eccentrico mentre la R nuova no
Comunque ottimo lavoro
|
|
|
07-10-2019, 18:55
|
#68
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 27 Apr 2013
ubicazione: Padova
|
Ciao a tutti,
purtroppo sono latore di brutte notizie. Come aveva anticipato Nacks, la testa del mono della RR è di 4 mm più grande di quello della R (mod 17-19) e quindi tocca sulla nicchia ricavata nel telaio per alloggiare la testa del mono.
E come ha detto anche Nacks, non me la sento di scavare 4 mm di alluminio dal telaio della moto per adattarlo.
Peccato perchè la parte bassa entra perfettamente. Il link si cambia senza problemi e l'attacco del mono sul link è perfetto.
Quindi probabilmente l'esperimento dovrebbe funzionare sul modello 14-16 che ha l'attacco superiore del mono simile alla RR.
Però non mi sono completamente arreso, e l'esperimento adesso stà nello scambiare la molla del mono della RR che è da 75Nm com quello della R che è da 65 NM.
Per fare questo però mi sono dovuto rivolgere ad un sospensionista perche non ho gli attrezzi per comprimere la molla mono.
Continua... (che l'inverno è lungo..)
|
|
|
07-10-2019, 23:06
|
#69
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Eh sì, è lo stesso problema che ho riscontrato con il gubellini per R 2014 che adesso è li a prendere polvere
|
|
|
08-10-2019, 09:00
|
#70
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Comunque oberon,
Il telaio della RR 15-18 è simile alla R 17-20
Quindi anche il mono dovrebbe avere lo stesso attacco, cambiando link e mono, il tutto dovrebbe montare alla perfezione
Non ho indagato, ma credo che la RR 15-18 abbia l'attacco superiore del mono fisso e non più eccentrico come i modelli precedenti
|
|
|
08-10-2019, 10:14
|
#71
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 27 Apr 2013
ubicazione: Padova
|
Io avevo la RR 2015 e aveva l'eccentrico per alzarla o abbassarla sull'attacco superiore, quindi temo che neanche quel mono vada bene. Però bisognerebbe provare.
|
|
|
08-10-2019, 16:06
|
#72
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Ah ecco allora credo che la versione "sfigata" sia la nostra R XD
|
|
|
08-10-2019, 17:45
|
#73
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 27 Apr 2013
ubicazione: Padova
|
Aggiornamento..
Sono riuscito a sostituire la molla al mono della R con quella della RR. (65Nm la R , 75 Nm quello della RR)
Il risultato è notevole. Il mono risulta molto più sostenuto. Anche sedendosi da fermo si sente la differenza. Dinamicamete la devo ancora provare per bene, ma per adesso devo dire poca spesa tanta resa.
Aggiungo 2 particolari: riesco a tenere le stessse quote di prima con 1 cm di precarico in meno. Quindi nelle piccole asperita il mono sembra più morbido di prima, ma apendo il gas con forza la moto non si siede più.
Altra cosa ho aumentato di 2 clic (da 5 a 7) il freno in estensione per compensare la risposta della molla più dura.
A breve, visto anche il tempo bello, la proverò meglio per capire come và.
|
|
|
09-10-2019, 04:17
|
#74
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 09 Jan 2019
ubicazione: Bergamo
|
Ottimo lavoro, difatti la molla da 75 viene utilizzata anche per l'ohlins TTX specifico per la nostra R
Io però tengo già il freno in estensione a 7 con il precarico leggermente aumentato e la molla originale
Avresti voglia di fare sag statico e rider? Con quello chiuderemo il cerchio
|
|
|
09-10-2019, 16:41
|
#75
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 27 Apr 2013
ubicazione: Padova
|
Allora regolando il precarico per avere le stesse quote statiche di prima ho misurato:
Sag statico : 5 mm
Sag Pilota di 80 kg : 25mm
Con me sopra, che peso poco più di 60kg , il sag cala di 5mm arrivando a 20mm.
Ultima modifica di oberon; 09-10-2019 a 17:04
|
|
|
Regole d'invio
|
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi
il codice HTML è disattivato
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:35.
www.quellidellelica.com ©
|
|
|