Nicky Hayden investito in bici a Rimini, -purtroppo è morto.

[Flying*D]

ma quale assicurazione paga 15 milioni di euro per la morte di una persona, è la solita americanata perché li funziona così non vuol dire che da noi abbiano qualche possibilità...

Sent from my SM-N970F using Tapatalk

[Claudio Piccolo]

che schifo!

[bim]

Siamo alla pazzia!

[R72]

sono orrendi i parenti di Hayden

[bigzana]

Che poi quella è la richiesta, che non è detto che venga accolta, e soprattutto poi il tipo dovrà versare una percentuale in base a quella di colpa che gli verrà riconosciuta.

[romargi]

E perché? Se rientra nel massimale, paga l'assicurazione! Mica ci sono gli estremi per la rivalsa.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[GIGID]

Se rientra nel massimale … noi abbiamo il vizio di assicurarci spesso al minimo per risparmiare pochi euro
Tra il minimo di legge e i 25 mio di massimale non sono più di 15/20 euro anno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[bigzana]

per "tipo" intendevo la sua assicurazione.

sei un ingegnere te?

[okpj]

Avvoltoi.

Il monumento.. la ciliegina sulla torta..

[Walter]

Veramente una cosa indegna, al pari della famiglia Zanardi; sempre il dio soldo sopra ogni cosa. Brutto

Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk

[Lucky59]

L'investitore è stato riconosciuto colpevole di omicidio colposo stradale e condannato ad un anno di carcere invece di due grazie alle circostanze attenuanti per concorso di colpa della vittima. Punto. Dal punto di vista legale i famigliari di Hayden hanno quindi tutto il diritto di chiedere un risarcimento per la morte del congiunto, secondo le leggi italiane e la nostra giurisprudenza che è assai meno "generosa" di quella anglosassone. Qualunque sarà poi la cifra dell'indennizzo stabilita dal giudice, la stessa andrà poi ridotta per la quota di concorso di colpa dello stesso Hayden. Non ci vedo nulla di anormale, mostruoso o aberrante: è quello che farebbe qualsiasi famiglia dopo la perdita di un proprio congiunto.

[Dfulgo]

...al netto del monumento...

Inviato dal mio SM-F916B utilizzando Tapatalk

[GSCONROTELLE]

Originariamente inviata da Lucky59

L'investitore è stato riconosciuto colpevole di omicidio colposo stradale...

L'investitore è la vera vittima.
Il comportamento del pilota, ricordiamolo, cuffiette/velocità e mancata precedenza ( ha volutamente ignorato lo stop), l'ha trasformato in suicida.

[Lucky59]

E' la tua opinione, che contrasta con quella dei giudici e con le nostre leggi. Proprio perchè Hayden non ha rispettato lo stop la pena è stata dimezzata ma resta il fatto che guidava a velocità eccessiva e non è riuscito a fermarsi in tempo. Quindi colpevole penalmente e, di conseguenza, responsabile civilmente del danno. Questo dice la legge.

[Claudio Piccolo]

Originariamente inviata da Lucky59

L'investitore è stato riconosciuto colpevole di omicidio colposo stradale

...e già questo mi pare una follia....sarà sicuramente tutto secondo legge, 70 all'ora invece di 50...a chi non è capitato?...ma a me continua a sembrare una follia.

[Lucky59]

Perchè dovrebbe essere una follia? Investo un essere umano, ne causo la morte, seppure con delle circostanza attenuanti, vengo condannato ad una pena dimezzata e non sconto neppure un giorno di carcere, dovrei pure rifiutare di pagare i danni causati? Lasciamo perdere i 5-10-100 milioni di richiesta, quelle sono solo schermaglie processuali, la colpa resta: se avessi guidato con maggior prudenza e rispettando i limiti (in città, non in autostrada!) non avrei con tutta probabilità ammazzato nessuno. Poi, umanamente, si può anche compatire l'investitore ma anche Hayden, però; oppure ritenete che il solo fatto di non rispettare uno stop in bicicletta sia motivo sufficiente e legittimo per essere abbattuti?

[GSCONROTELLE]

Originariamente inviata da Lucky59

E' la tua opinione, che contrasta con quella dei giudici e con le nostre leggi.

Ovviamente.
Ma le leggi cretine, pur rispettandole in quanto tali, si possono comunque criticare e contestare.
Gia' che parliamo di leggi e sicurezza stradale... Qul'è la differenza tra una bicicletta in carbonio, una con pedalata assistita e un ciclomotore mod. "ciao"?
Ora, il legislatore, con la mia massima comprensione, ha stabilito che per la sicurezza i tutti fosse necessario dotare il ciao con luci/targa/specchietti retrovisori e assicurazione; questo non è previsto nel caso di bici, come se queste non avessero le stesse caratteristiche del ciao.
Ecco dimostrato che alcune leggi siano scritte in maniera discutibile.

[GSCONROTELLE]

Originariamente inviata da Lucky59

Quindi, tutti a 30/h perchè potrebbe sbucare dal nulla un suicida cuffiettedotato che ci taglia la strada?
Strano modo di intendere le precedenze...

Ai tempi del conseguimento della mia patente, il semaforo, lo stop e la doppia riga continua erano da deportazione immediata.

[Lucky59]

Non mi sento di dire che la legge sull'omicidio colposo stradale sia una legge "cretina". Anzi, tutto sommato, visto che prevede inasprimenti della pena in caso di uso di droghe o di ubriachezza e circostanze attenuanti in caso di concorso di colpa dell'investito, mi pare abbastanza equilibrata. Per quanto riguarda le biciclette, nessuna nazione al mondo le registra, sarebbe un eccesso burocratico amministrativo senza senso. Per le biciclette elettriche non è detto che nonsi arrivi presto o tardi ad una registrazione, è ancora un prodotto nuovo e, come sai, le leggi non si producono "in tempo reale".

[Lucky59]

Originariamente inviata da GSCONROTELLE

Ai tempi del conseguimento della mia patente, il semaforo, lo stop e la doppia riga continua erano da deportazione immediata.

Davvero? Ma dove hai preso la patente, a Stalingrado?

[robygun]

Originariamente inviata da Lucky59

Perchè dovrebbe essere una follia? Investo un essere umano, ne causo la morte, seppure con delle circostanza attenuanti, vengo condannato ad una pena dimezzata e non sconto neppure un giorno di carcere, dovrei pure rifiutare di pagare i danni causati??

È una follia perché sostanzialmente tra due attori di un evento, dove entrambi hanno infranto delle regole, viene riconosciuto un "vantaggio" al cosiddetto utente debole solo perché tale..

L'automobilista non ha investito il ciclista, è il ciclista che ha bruciato la precedenza e si è infilato sotto l'auto.. Avesse rispettato lo stop l'auto poteva anche andare a 130, non lo investiva..

Si è vista la stessa forma mentis nel caso Zanardi, è stato il camionista a dover dimostrare d'esser in regola.. Per fortuna non aveva bevuto una birra a pranzo e non aveva chiuso un mm di troppo quella curva..

Ci vuole sempre un colpevole, possibilmente vivo..

[alexa72]

Sono d'accordo al 100% con @robygun
Quello che trovo assurdo non è di certo la richiesta avanzata dalla famiglia del povero Hyden, ognuno fa i propri interessi, piuttosto come ragiona la legge in questi casi. Per me sarebbe stato più logico dire che la colpa è del ciclista, che bruciando lo stop ha causato l'incidente. Poi si può ragionare su un eventuale concorso di colpa dell'automobilista in caso di guida pericolosa (non di certo i 70 al posto dei 50) o di stato psicofisico alterato (droghe/alcool), poi...

[bigzana]

.

Per me sarebbe stato più logico dire che la colpa è del ciclista

ad Hayden credo sia stato riconosciuto il 70% della colpevolezza, e questo sarà il punto su cui discuteranno per il risarcimento in sede civile.

In quello penale, una volta che ti becchi una parte di colpa, con l'omicidio colposo di becchi minimo un anno....

[RedBrik]

Originariamente inviata da Claudio Piccolo

a me continua a sembrare una follia.

E te, come gli altri che lo pensano, continui a rimanere in errore.

Perché l'errore di fondo sta nel pensare che

Originariamente inviata da Claudio Piccolo

70 all'ora invece di 50...a chi non è capitato?

Sia una scusante e/o una cosa normale.

L'energia d'impatto ai 70km/h è DOPPIA rispetto a quella dei 50km/h.

Se hai incidente ai 50 o ai 70 le conseguenze sono *sicuramente* diverse e di parecchio.

Che poi si guidi spesso ai 70 in zona 50 non c'è dubbio. Ma che questa sia una scusante, anche no.

Ovviamente come detto ridetto e stradetto Hayden ha colpa di aver bucato lo stop. Questo però non rende automaticamente senza colpa chi lo ha investito ai 70, proprio perché se lo avesse investito ai 50 l'esito sarebbe molto probabilmente stato diverso.

E dire che è semplice.

[GSCONROTELLE]

Originariamente inviata da Lucky59

Davvero? Ma dove hai preso la patente, a Stalingrado?

No,
ma grazie a quegli insegnamenti, pur infrangendo molto spesso i limiti di velocità, il numero dei miei incidenti è pari a zero.