Quote:
Originariamente inviata da Paolo Grandi
Se andava a 50 con l'auto più vicina all'incrocio l'impatto sarebbe stato ugualmente devastante.
Sempre che quanto periziato sia corretto.
Poi avrebbero detto che comunque la velocità non era adeguata alle condizioni di visibilità. E l'avrebbero inc. lo stesso.
|
Chiedo scusa per il quote integrale, ma, sono totalmente d' accordo su tutti e tre i punti: stiamo considerando la perizia come verità assoluta, ma ho la sensazione che ci siano degli assunti che potrebbero essere messi in discussione, ma, a parte questo, mi sembra un po' "vago" dire che se investo un ciclista a 50 all' ora non lo uccido.
In tutti i discorsi fatti i "se" si sprecano; potrei pure dire che l' incidente sarebbe mortale anche a 30 all' ora e qui verrebbe fuori la velocità comunque non adeguata