[zergio]

nella rappresentazione della traccia, osmand è onesto e preciso, ma visivamente piuttosto ostico, per quello che mi riguarda.
se la traccia è fatta bene, caricata in gpx è anche molto "pedissequo".

nel ricalcolo dal fuori traccia invece continua a puntare indietro fino a che non sei ad un centimetro dal riagganciare la traccia.

forse basta solo farci l'abitudine ma per il momento, la visualizzazione del garmin la trovo molto più intuitiva.

cercando di essere obiettivo, potrebbe essere la mia "familiarità" con garmin a rendermi osmand ostile.

resta il fatto che su 300km di media, 5/10 km di scazzo, non sono la fine del mondo.

ma se a sbagliare è un prodotto gratuito, ringrazio, se a sbagliare è un prodotto fino a ieri TOP-DI-GAMMA, m'inquieto.

per non parlare di tutti gli artifici per ottenere i suddetti 5/10 km di scazzo.

il navi ha poi dei "pro" e degli standard a livello hardware comunque indiscutibili.